为什么中国的古籍历史资料最多，精确历史纪年却相对较短？

一,历史纪年的长短和古籍历史资料的多少并无必然联系.或者说文明的时间起源和发展和史料没有必然的关系.中国史载最早王朝为夏,但学术界尚无定论,这和考古发掘的资料有关{如夏代相关文明特征,诸如,文字,城市,政府结构等的确认.}

二,埃及,玛雅,巴比伦虽在古籍历史资料方面较中国少,但由于近代西方史学界和考古界在考古发现的基础上,结合诸多方面做了大量工作,已做出相关断代工程,这主要得益于考古发掘得出的资料,和一些天文学,科技测年等学科综合的断代结果.

三,你所说的中国精确历史纪年与其他文明比之较短.在于真正有文献记载年代的“信史”开始于西周共和元年（公元前841年，见于《史记·十二诸侯年表》），此前的历史年代都是模糊不清的。这就需要在考古发掘以及其他学科综合来确定年表.

四,中国的夏商周断代工程已经完成,定位于夏代约开始于公元前2070年，夏商分界大约在公元前1600年，商周分界（武王伐纣之年）定为公元前1046年。大体上构架了所谓中华五千年悠悠文明时间表.

五,夏尚周断代工程争议很大,但大体无妨.

付:本人非专业人士,仅供参考.

他们都有自己的计数方法

因为他们都有独创的计数方法

我想外国人偏爱石头文化,加之考古,容易分辨.而中国人喜好木头文化,又喜欢烧.你看看人家几千年的东西还在,咱们有啥?