阿迪和耐克的低端足球鞋哪个好？

简单来说阿迪的产品功能性要比耐克的产品强一些。但是耐克的产品往往更加符合大众的审美观念，新奇好看无疑也是吸引用户购买的很重要的因素。
举例来说，阿迪的F50系列足球鞋从低端到顶级，产品外观不会发生很大变化，该有的配置基本保证每个等级的球鞋都有，只是采用材料成本不一样等等决定了等级的区分，而耐克的刺客系列，可以看到除了材料，球鞋鞋面的外观样式也会有所不同，低端版本鞋面没有任何压印和摩擦纹理，但是顶级版本的鞋面则这些配置都具备。

当然，阿迪和耐克作为世界上最大的两家体育用品生产商，在足球鞋领域也有相当多的系列产品，这个功能性和外观的结论不能一概而论，耐克也有产品功能性比阿迪强，反过来阿迪也有产品比耐克好看。这个说法是综合来考虑的。

我买了耐克的360，穿着觉得挺好的，阿迪的同学有人穿，感觉是这样的，要是你常踢球的场地是人工草或者不是草地，就买360的短钉，就是鞋底下是很多小点点的那种，要是草比较长比较滑就买耐克或者阿迪的那种长钉，鞋底下是几颗圆形的硬塑料钉。祝你踢球开心，顺便问一句，你是什么位置啊？
ps
嘿,我也是踢人工草的,推荐你买耐克的软塑料短钉吧,因为这种草地有点滑,长钉趴地性反而不好,挑个喜欢的颜色买吧,哦 我买的是红色的,很耀眼啊,嘿嘿

感觉Adidas的球鞋鞋尖比较硬, 适合远射, 后卫(解围用), Nike的比较软两边比较特殊, 适合弧线球, 边锋(传中用)

adidas是专业的足球鞋品牌。其实没什么本质不同，只是历史不同罢了

推荐你用耐克的鞋. 耐克的鞋对脚的保护好一些, 阿迪的鞋容易坏脚.
不过低端的区别不大. 很能跑的话就买一双很轻的鞋就行了. 要抓地性好一点的.