毛手机卡，是移动的好还是联通的好，好在哪里？

信号当然移动好

信号最好是移动的，其次联通CDMA，之后是联通GSM的，最后是小灵通啦

号段各有各的特点，例如我使用的联通131366666号段，我感觉就不错

覆盖率（信号）来讲的话移动的好，但是CDMA网络和GSM网络比较来看的话，C网国内比较少，在国外比较普遍，G网都是国内最普及的。

我觉得吧，现在联通网络建设后，质量有了很大提高，很多地方比移动好的多，我们学校就是个例子，移动的经常发不了短信，有的时候就算是发出去了人家可能也要几个小时才能收到，联通就好多了

......这问题问过n遍了吧?难道记忆力有问题?

自打联通有了CDMA网络以后,两家的信号覆盖面已经基本持平了吧.所以讨论信号覆盖范围并没有多大意义.有的人说这移动信号不好，那联通信号不好，其实这些现象有些是无法解决的。在城区出现网络死角，那是没有办法的事，基站就建在那了，总不可能为了一个死角而放弃更大的覆盖范围，更不可能为了一个死角建设新的新设备从而去花费巨额的网络建设费用。对一个已经具备相当规模的网络运营商来说，注重投入产出比是不容置疑的选择。

说联通CDMA网络更为先进，个人持反对观点。CDMA和GSM同属2G网络，不同在于扩频方法的差异。被广泛采用的GSM网络属于TDMA范畴，也就是“时分多址”技术，利用技术手段划分的时隙来区分不同用户，每块载频最多支持8个用户同时通话，传输速率较慢，每个信道大约为16K/秒，通过GPRS技术可让用户享用相当于电话线拨号上网的速率；CDMA意为“码分多址“技术，利用随机产生的解压密码来区分不同用户，理论上每块载频能有64条信道，去除部分技术上需要占用的话路，基本上支持40多个用户同时通话，用户用手机上网的话相当于ISDN的速率，网络状况良好的话可以达到200K/秒。

从速率而言，似乎联通CDMA更具优势，可问题是，作为普通大众，又有多少人会利用手机来上网呢？！至于语音质量，CDMA的音质更具立体感，但我常觉得和CDMA手机通话时对方声音过小，或许这就是有所得必有所失吧。

还有个大家关心的方面，就是所谓绿色不绿色，环保不环保的问题：大家针对无线通信网络所说的环保问题，我想一般就是指手机的发射功率问题。常有人在