流行音乐是古典音乐的延续？

可以这么说

要知道当时的古典音乐也曾是当时的流行的东西，只不过更多的是在中上层社会中流行。而且当我们沿着古典音乐慢慢走过来时便会发现，它经历了巴洛克时代、古典主义、浪漫主义再到后浪漫主义近代音乐和现代派不断演进的过程。每一次阶段性的发展都是对音乐艺术最崭新的尝试和进步。

不这么认为`

就音乐题材/形式/深度来说,这根本就是2种不同的类别。

如果说风行度,就现今而言，那通俗歌曲的确是比古典音乐来的风靡.但谈不上"延续"2字。

总之一句话吧,流行音乐只能风靡一时,但终究经历不了时间的考验，而古典音乐则恰恰相反.这就是"流行"和"经典"的差距。

个人观点```

貌似不是，现在的流行音乐用不了多久再听就不好听了，而古典音乐有长久的活力。当时的作曲家有很深厚的文化积淀和极好的音乐素养。
现在也有好的音乐，但数量相比之下要少得多。

不是啊，大哥！古典音乐是一个流派，讲求理性，艺术手法洗练，注重格式。CLASSICAL MUSIC，中文翻译成“古典音乐”。有人认为"古典"给人的感觉有古董、古板的味道，故改称“经典音乐”。也有人根据牛津英文辞典里对古典的定义，in traditional and serious style，而称其为“严肃音乐”。于是，“古典音乐”又被戴上了“严肃”的帽子，让人更不敢靠近。但下此定义的人一定没有好好查字典，因为serious的第二条义项是这样给出定义的：(指书、音乐等）启发思考的，不仅为消遣的。因此我们知道原来古典音乐不同于流行音乐的地方是它内涵深刻，能发人深思，更能使人高尚，免于低俗。再来看一下朗文辞典对古典音乐的解释：music that people consider serious and that has been popular for a long time。可见，古典音乐是历经岁月考验，久盛不衰，为众人喜爱的音乐。如此看来，译成”经典音乐“的确更妥当一点。只是大家都说惯了，要改口总觉得别扭，还是称其为”古典音乐“吧，要怪只怪当时第一个翻译的人，怎么没想到“古典”会带来这么多的误解。还好,没有意译成