为什么古代史中，各朝总是加强中央集权，不断削弱丞相的权利？

古代是君主专制,这种制度决定了最高权利的归属.
丞相和各大臣只是服务与君主的,就像现在的高级的打工仔一样.
老板是绝对不允许打工仔的权力哪怕是在某个方面的权力高于自己,与利与面子都不是好事.他门可以监督老板,建议老板,但是不能左右老板.
一个小小的企业尚且如此,更何况一个国家.

皇权至上吗
哪个皇帝愿意做傀儡啊 有人威胁自己的皇权 不能坐以待毙吧
丞相是权臣 对皇帝威胁最大 所以要三番五次地削 削没了才好

元朝中书省的设置，相权有所加强。

皇帝是一切权利的载体。皇权是皇帝的刀，皇帝把权利借给臣下，等于把自己的刀借给臣下，可以为自己去杀人，也可以反过来杀皇帝。
任何人的刀够锋利了，皇帝都要对他进行处理。以防犯未然。

还不是为了巩固至高无上的皇权，如果任由相权的权力扩大则会危及皇权！明朝朱元璋废丞相说明了这一点。至于加强中央集权也是为了防止地方搞分裂，危及中央政权，最终危及皇权！