100!形式逻辑的介绍！

大家肯定在学校里学过一些形式逻辑和辩证逻辑，这是两种逻辑,第三种逻辑我要介绍一下康德的先验逻辑。其实后来比较复杂的诸如数理逻辑、符号逻辑等，说白了都是形式逻辑。
形式逻辑有一些最基本的规律：第一是同一律:对同一个事情它有一定的定义的稳定性,比如我定义这是一本书,今天它是书，明天它还是书，在这里它是书，在别的地方它还是书。没有一定的稳定性,那你就没法记忆，人们之间也无法进行话语交流。第二是矛盾律。矛盾律用一般的表述来说，A是A,B是B,A不等于 B,就是说你是你,我是我,你不等于我。这又可用到赫拉克利特的那句话:人不能两次踏进同一条河流,这就是形式逻辑的第二条定律矛盾律,你必须承认这个, 你不承认这个,时间就没价值了，如果没有时间，也就没有矛盾律。同样一本书,今天这本书过了十年它被老鼠啃了,啃得里边字都看不清了,这本书已经不是十年前的那本书了。第三条规律叫排中律,所谓排中律呢,其实就是明显的二元论了,不是A就是B,不是B就是A,中间的东西是没有的。这三条规律通过“0”和 “1”来运算,有就是“1”,无就是“0”,有就是真,无就是假,这就构成了把这样一种符号来代表一种意思,从形式逻辑就走向了符号逻辑，再进而数理逻辑。
语言之中最有用的是形式逻辑。如果要做一个好的演讲家，他就必须对最基本的判断有一个内在的标准,这就是形式逻辑,西方自从古希腊、古罗马以来他们就有演讲学,中国没有演讲学,为什么呢?因为古希腊它是城邦制国家。城邦制要求民主选举,要求民主选举就要辩论,要辩论就要演说,要演说就要用语言去说服别人,要用语言去说服别人就需要逻辑,你需要逻辑就要学逻辑。否则，人家一听你这错了,明摆着错了,你还想说服谁呢?见鬼去吧。
所以逻辑的出现就是为讲理奠定基础。只有一个讲理的民族才需要逻辑,一个不讲理的民族根本就不需要逻辑,这又让我们从这种意义上看到中国人之所以没有逻辑的一个历史原因。因为中国人自古以来就是皇帝说了算,当官的说了算,有势力的说了算,有权力的说了算。有权力的说了算的话，他不需要有逻辑,他只需命令你,不要说叫你做什么,你就必须做，甚至叫你去死，你也只能马上去死。君要臣死臣不得不死,还有你讲理的份吗?中国人也没有打官司的习惯,到衙门里面去是告状,那不叫打官司，那叫告状,什么叫告状呢?告状就是最后由当官的来判定你们谁对谁错,在官