中国历史上为什么昏君多，明君少？？

个人觉得还是跟社会形态有关，封建社会是金字塔式的人权结构，皇帝一人高高在上，从小养尊处优，优点被周围的太监奴才能放大，而缺点大家是噤若寒蝉，权力极度集中，但是你应该知道，人性是有些不可避免的弱点的，所以没有人来指正皇帝的缺点，更没有人来修正皇帝的缺点，全凭皇帝个人的修养和悟性还有责任心，权力太过集中没有监督机制，比如皇帝的私生活，全天下的女人都是皇帝一人的私产，天天胡搞八搞，哪有时间修身养性，很多皇帝，哪怕就是明君，不到50岁就呜呼哀哉，而这个年龄正是男人事业的黄金期，当然啦影响问题的因素太多了，例如法律制度的完善以及连续性、严肃性等等，改朝换代太过频繁，好的政策措施都得不到延续，一朝天子一朝臣

家庭密闭教育及家庭传承引起的：横看历史上较有造诣的“明君”，都是与民关系贴切的人；直看“昏君”，都是文化层次较高、只会享受或玩乐之人；事实证明了一个真理：只有高学历，没有同情心或“人心”的人当权，只会弄权而不会发展生产。

世袭制本来就是明君少的制度 只有远古禅让制才是代代明君

因为坏比好影响力大10倍

天意啊~~你想想如果世世代代都出明君的话，代代明君就代到现在，然后到现在咱中国还是古时候呢，还要：呜皇万岁！万岁！万万岁！你受得了吗？

做一件好事并是人人都知道！然而坏事则是传千里！！！