有智慧者请进！

哲学更多的是一种认识世界的态度和方法,对一个论点持什么样的看法是没有对错可言的,因为判断对错的依据本身也必然的属于某个哲学体系,那么就会出现这样的谬论:如果你用一种哲学的观点做依据去判断由这种哲学得出的某个论点,那么当然是正确的,但是能用自己的话来证明自己吗?而如果你用另外一种哲学的观点做依据去判断这个论点,那么说这个论点错误并不奇怪,但是别的哲学有什么"权力"来为这种哲学的观点作判决?
因此,哲学在世界观和方法论的层面上,只能做为信仰,而不是科学,是没有普适标准的.
怎样看待动与静,用不同的哲学眼光来看结果是不同的,没有必要争论对与错.

我最恨人玩虚的
像你这样的,饿你三天就知道飞矢是动的了

因为芝诺运用了“无限”这个概念，这是一种逻辑上的假设，而现实世界 里是不可能有无限者存在的，这就出现了假设与现实的矛盾。

听说微积分上有理论解决了这个问题，我不懂，如果你懂可以去看看，如果你也不懂就不要说后人无法超越其智慧，如果你说那是长篇大论，文字游戏，我不说你愚蠢，只能说你无知而不自知

这个，我建议你真正理解一下时间的本质，时间的本质其实是运动，最好稍微了解一下相对论 爱因斯坦有个很经典的例子你该听说过：一个人坐飞碟回来后，地球已是沧海桑田，换个角度说，就是在地球人眼里，飞碟里的人已经不动了，但是对于飞碟里的人，飞碟内的时间还是正常的，地球上的人正以极快的速度运动，飞矢不动的悖论的关键是使用了两种不同的时间测度，而不是同一种时间测度，它用了两个参照系。
再给你说个笑话，一个农夫冬天带着刚满月的小孩在外面劳动，他越干越热，就把衣服脱了，于是他认为小孩也很热，把婴儿的衣服也脱了，可以想象一下后果。你明白了么？不明白的话可以继续给你解释一下。
-------------------------
另外:我建议你谦虚一点，估计你是个学文的，你这种态度不适合做学问。

哲学是宇宙拿来教育人类的，也就是人类用哲学认识宇宙。哲学和数学的正确性是有宇宙来证实的，而不是人类，人类只能通过观察来接受哲学和数学，否则皆谬论~！
如果我说在某个时间点内存在两个空间的话又该如何解释~？更不用说在某个时间点内存在多个空间了
（我说