电子警察代替交通警察的弊端

首先如果是辩论就要扣字眼，你们反方要仅仅抓住“代替”两个字
如果是辅助就很合理了。
第二，电子警察存在的合理性，我们不否认它存在的合理性，但它毕竟是死的东西，而且机械的事情往往会出错，比如雨天，雷天等等，不可以作为唯一标准
第三，处理紧急事务的时候，比如车祸现场，堵车的情况交警是无法代替的！永远
第四，正方会抓住一个科技发展这个点来纠缠，就是高科技的智能的电子眼的诞生，或者是机器人电子警察等等，这个反驳的话，只要抓住一个点，电脑不能独立思考如此复杂的交通事故，也不能根据各种情况不同对待事故。
第五，你们应该强调震慑力问题，一个电子眼远远没有一个交警给司机的震慑力要好。
等等了，我就想了这么多了
记得是辅助功能，它不能是代替啊！！