重装甲骑士和轻装甲骑士，他们比较起来有什么特点缺陷呢？

重甲骑兵，一般使用重量大的铁枪，或双手剑。全身铁甲，头盔也是基本密封型。甚至马头马脚都有铁甲保护，马也要高头大马，身彪毛亮的那种。普通武器很难伤害到他们。攻击时只有一个模式：冲击。用速度和重量冲破敌人的阵型。长枪甚至能穿透三五人。是冷兵器时代最具爆发力的兵种。大有一击不回头的气势。是一场正面大战的先锋，一个国家的王牌。最大的特点就是狠。
　　缺点：训练困难，人，马起码都要十里挑一，没三五年不能上阵。而且维持费用高。在中世纪欧洲和古代中国，养得起重骑基本都要国土广阔，物丰人富的国家，而且数量最多上万。由于全身着甲，一旦下马只能算很难移动的重步兵。所以一旦冲不掉敌人，那些被困的重骑等于死在那了..

　　轻骑：着轻甲（皮甲，锁子甲等等）或无甲。楼主的问题有误..没有轻装甲这概念。用来侦察，传递信息和骚扰等。武器多为较轻的长武器，或者是拿弓弩的骑射手。靠着机动性试探敌人薄落地带，或侧面背面迂回攻击。在中国古代是奇袭的主要兵种（步兵跑得慢啊。。）。最初由少数民族（如匈努）应用，在春秋时开始在中原登场。到元朝发展到顶峰。

　　缺点：为机动性放弃了防御力。维持费用比步兵贵一些（多了只马..）。当然轻骑跟重骑对冲，前途是变风筝..

　　关于弓对骑兵的优势，其实不是很明显。因为两军交战离的只有几百米，训练有素的弓可以射两到三轮，然后要退到部队后面。有优势的只是这点时间，而且还只是对于轻骑（重骑被射倒那是早晨没拜过神的-.-）。这以后主角,是迎头而来的骑兵和以后海量的步兵。对骑兵最有效率其实是欧洲的长枪兵，层层叠叠撒米长的长枪阵，数量又肯定比骑兵多（所以欧洲骑兵没怎么发展，在元朝时就被成吉斯汗的机动铁骑打傻）。

　　以上..是过去零种看过的资料，如有小错误怪。

重装甲骑速度要慢些攻击要强些
弓箭手付骑兵要用距离的优势

重装甲骑敏捷不好，即移动速度要慢攻击频率也慢，但攻击力强，还有抗击打能力好，因为重甲皮厚呗！ 重甲的一般情况下血多。
轻的刚好相反，敏捷高，移动快，频率快，但是攻击力可能就弱点。
弓箭手付骑兵当然要的是距离的优势，近距离步兵都是骑兵的菜。要是步兵和弓箭手近距离杀的话，弓箭手有多少就被秒杀多少。