蒙娜丽莎,一幅破画,有那么神秘吗？

呵呵,我以前也有过这种看法呢.
这两种不同的艺术,不会有谁取代谁的说法.照片的确逼真,的确速度.但这不能成为取代绘画的理由.
类似与钢笔取代毛笔吧.虽然毛笔不再日常使用,但作为一种艺术是会存在下去的.
机械再王道,未必能取代手工吧,这样的例子不是很多么?
如果说有天这些艺术失传,一切都要向高效看齐.我以为,这是艺术的悲哀.
再说<蒙>画,对于那些及其高深玄妙的评论我是不大赞同的.多数人还是人云亦云,能懂的究竟能有几人?至于所谓神秘,这个有揭露.真假我就不知了.对着复制品,我是看不出来多少神奇的东西来

我必须得说,你问这个问题很肤浅.不知道你有没有读过艺术史.
马克思说,如果你想要享受艺术,你必须接受艺术的教育.
蒙娜丽莎是一件艺术品,它具有很高的审美价值.他反映的不仅仅是一个女子的神秘微笑以及这个神秘微笑背后的复杂心境,他反映的还是画家在画面上的技巧与情感的完美结合.
知道吗?艺术不是技术,它和数码照相技术最本质的区别是它具有强烈的主观色彩,你拍人拍景,对,是最准确的再现,但是也许你拍到的人脸上有斑点,你拍到的景色有残破有垃圾,但是艺术品就不一样,它们通过艺术家的主观情感,会变的很美有内涵,位置经营,色调冷暖等等.你见过一幅完美的作品里会把现实完整的再现吗?
如果你想得到睿智的回答,你必须提出睿智一点的问题,很显然,我在这里回答你的问题就很愚笨,对不起，无指责之意,只是请你尊重艺术在人类史上作的贡献,说得小一点,它给我们生活中美的享受,是最高级的精神食粮.

不，不是的画是艺术的一种。画起来是一种享受。欣赏也是一种享受。除非你没有欣赏美的能力。

那当然

该画包含了很多绘画技巧,布图原理,很值得推敲

写实画 和相片 是完全2个概念
就好比是 书法和现在的机械排版文字 一样

说那幅画吧 从手法和当时的客观背景下 蒙娜丽沙都是那种绘画领域的杰出作品 近乎完美的线条感 人物的比例感 和人物表情绘画的勾勒 以及作者的绘画背景故事 等等等等
说直观点就是 比如大家都有数码相机 但是照同一个风景 由于照相的角度 对焦 暴光 等等等等操作手法的不同 而成品 也有相当大的差异 那