在日本用电驴，犯法不？

电驴有日文版的没有？如果有的话，起码就说明日本有人在用电驴了。至于犯法的事情嘛，国情不同，不好说。
一般来说，用电驴软件应该是不算犯法的。但用电驴软件传播非法资源的行为，就是犯法了。电驴只是一种工具，使用这种工具当然不是犯法的了啊。
我想，如你上文所说，如果那个人发布的资源其自己拥有版权，那么，谁也不能罚他的款。

一般来说，明知道对方是非法传播，你依然去下载，这种行为应该是侵犯了版权所有人的知识产权。应该是非法的。但是应该明确，这种非法的行为，不是指使用电驴，而是下载非法文件的行为，和你使用何种软件和方式是没有关系的。日本的版权保护法我不清楚。但在中国，根据知识产权的保护法律，如果是出于教学、研究等目的，可以在不通知版权人的情况下，使用相关资源。但要求在下载后的24小时内删除。一般来说，如果只是个人行为，一般不会受到追究，例如你和你的朋友通过网络相互交换CD，这个就不能算侵犯版权，因为其实质和你和你朋友私下交换CD碟相互欣赏一样。实际法律在界定这种违法行为的时候，常常是很模糊的。一般来说，追究侵权多是追究发布者。对于个人行为，很少追究，例如一个音乐的版权所有人，追究了所有的非授权下载者的责任，即使能承受这笔巨大的诉讼费用，只会得罪所有的潜在消费者，最终也会损害到版权所有人的利益，这也不难理解很多版权所有人对互联网传播并不是完全的拒绝态度。例如很多音乐版权所有者就和百度达成MP3搜索广告分成协议，允许用户通过百度下载MP3歌曲。
但是，即使是追究发布者的侵权，一般也要求先向版权所有人出示版权拥有权利的证明，一般在一定时限内，只要发布者撤除发布内容，就不再追究责任，只有那种顽固的不听警告的发布者，才会被追究责任。原因在于，很多情况下，即使是发布者，也不见得就一定知道谁是权利所有人，因此，需要有一个告知的过程。当然，告知行为多是道德上的要求，在法律上，告知并不是完全必要的。

对于“一般来说电驴上的资源都算是非法的”这句话我不认同，这种认识只能说明你对与法律和技术的认识是模糊的。事实上，很多软件厂商也通过电驴或者BT等途径发布自己的产品，这样可以降低自己的发行成本。而且，如果传播的是自由软件，或者是无版权、已经放弃版权的文件，则完全是合法的。很多时候，有很多人也希望通过电驴传播自己的作品。不能因