对宋史有研究的请进！！！

尽管王安石领导的变法最终以失败而告终，但是无法掩盖王安石杰出的领导才能及其变法的魄力，也许恩格斯对他的评价就是最中肯的评价，恩格斯这样评价到他“王安石是中国11世纪最杰出的改革家和先驱者”。

哭王荆公
天下纷纷说舒王，
青苗赋役道短长。
缘来命定獾郎处，
几曾出得卧龙岗。
公事罢却私交尽，
锁桎梦哭囚子方。
辗转床头禁《字解》，
屡顾回首叹贤光。
相从只觉十年晚，
何苦当时流菊乡。
执拗中心守一气，
不辨众生苍与黄。
相逢漫说三不足，
元佑碑刻吕大防。
蹇驴青衣松下坐，
半山笑论日底忙。
明年祖龙即当死，
谥“文”又是争短长。
五十年中万人过，
秦淮风里此坟囊。
冢唯瓦釜独砖大，
留取明监作寿堂。
一任千古说不尽，
积李崇桃夜鲤塘。

推荐楼主看看邓广铭先生的书，感觉会很好。

不懂变通
应该改良而不是大变
要不然即使他胜利了
也不过是多了个商鞅

王安石意志坚定，这是当时改变北宋积重难返弊端所必须的魄力，当同时他没有政治所应有的妥协，从他对付政敌的手段就可以看出，连司马光和苏轼这些当时的君子都照样排斥。而他自己能用的几乎是小人，孤军奋战哪能成功。

觉得王安石的改革忽略了客观的一些因素，如果能做到面面俱到，再温和一点，就成功了，不过当时的时间不等人，再加上神宗皇帝从开始的坚定到后来的摇摆态度，让王安石失败啊