大乱大治?

瞥开戏剧的因素，就事论事:
在乾隆、纪晓岚和和绅所在的那个时代，如果天下都是像纪晓岚那样的清官，一定会天下大乱，因为那是封建社会所不相容的状况。
而都是清官的时候也有，比如全球最廉洁的国家之一芬兰，那就举国都是纪晓岚那样的清官，好几个全球最廉洁的北欧国家都如此；再如新加坡。这些都说明在高度发达的资本主义社会的最高级形式里，是存在大治的可能的，只可惜其内部的剥削阶级与被剥削阶级的根本矛盾无从缓解

这是和绅的贪官理论了，楼猪不要被这样的言论所蒙蔽。
两千多年前荀子就说过：“口能言之，身能行之，国宝也；口不能言，身能行之，国器也；口能言之，身不能行，国用也；口言善，身行恶，国妖也。”
其身正，不令而行。其身不正，虽令不从。你说人民是相信正直清廉的纪晓岚还是贪污腐败的和绅。
你也可以好好去读下我们的历史，看看在创立盛世的时候是一些什么人，乱世的又是一些什么人。
像我们国家这种政治体制，官员的素质可以直接决定我国的命运，所以现在十七大还是在反复在强调反腐败。稳定压倒一切，不反腐败，国家就不会稳定，只有稳定国家才能发展，中华民族才会崛起。如果都是和绅这种人，国家能稳定吗？楼猪你应该也是一个明白人，怎么会被这样的歪风邪论所混淆视听呢？

楼主你首先要清楚,清官不一定是好官,不一定是能干合格的官员.
清官在道德上,在作风清廉上自然是无可挑剔.但是治理一个国家,并非仅仅只依靠这一点就行了.还需要有专业的知识和灵活的处事能力.
段其瑞很清廉,但是正是因为他对钱没有什么太多兴趣,所以兴趣都集中到权力上,使他这样的"清官"在做起坏事来更是疯狂.

管理一个国家,官员的素质是一个方面,同时还要有好的制度.人都是有弱点的,清官也一样.不能指望所有的官员都是圣人,而且时时是圣人.就是圣人也有打盹的时候.因此,权力要制衡,权力要监督.错误要有可能被纠正,这样才能把国家治理好.

再说点题外话.清官一般都有一点道德优越感和政治洁癖.总觉得自己很清廉,为了公众如何如何.但是,他们也往往眼睛里揉不得沙子,因此也不大能团结同事和幕僚.要知道,现代社会分工很细,没有一个人能大包大揽的,总是需要合作的.这样的人有时也很难合作的.台湾的马英九就是