宪法题，谢谢

1．材料中涉及了哪些宪法问题？

解析：

（1）老张想向人大代表反映问题，但却找不到人大代表。

根据《宪法》第七十六条第二款规定：全国人民代表大会代表应当同原选举单位和人民保持密切的联系，听取和反映人民的意见和要求，努力为人民服务。老张找不到人大代表，说明人大机关及其代表未行使宪法赋予他们的义务。

（2）在政府门前抗议，政府强制拘留老张数日。老张不服，向法院提起诉讼，但政府从中阻挠，法院不予立案。

根据《宪法》第一百二十六条的规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

显然，在本案中行政机关的干涉司法审判是破坏审判独立原则的违宪行为。

（3）老张因此表达了对相关法官和官员不利的言论，法官和官员以老张侵犯自身的名誉，反把老张告上法庭。

《宪法》第二十七条第二款规定：一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

第四十一条更加明确规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

老张作为公民有言论的自由，而且针对政府官员、司法机关法官等国家工作人员的批评言论，只要不是捏造或者歪曲事实进行诬告陷害的，即使有言论存在错误，也不得压制和打击报复。

官员和法官作为公众人物，名誉利益、隐私利益等人格利益必须对普通公民作出必要的让渡，对待普通公民的言论，只要不是诬告陷害，即使是错误也不得进行压制（如：本案中对老张提起名誉侵权诉讼就是属于压制言论自由的行为）和打击报