美国大萧条时期为什么要往大海里到牛奶

上个世纪20年代，美国一战结束后，各行业都出现了疲软，人们消费低，产能过剩，经济萎缩，已经出现经济衰退的现象，只不过当时美国盛行的信贷行业遮掩了这一现象，人们花着未来的钱买当下的面包。由于各行业都是产能过剩疲软的状态，企业过余的资金没地方投资，于是这些钱就流向了证券股票市场，大量的资金流入股票，就造成股市上涨的情形，买进来抛出去翻了好几倍，连政府也号召买股票，导致了经济泡沫。在1929年10月24日，由于大量股票抛售，却无人购买，股市一下子就崩盘了，股市一崩盘直接导致买了大量股票的银行还有企业直接破产，工人还不起房贷，无家可归，也没有经济来源。
而像牛奶这种非刚性需求物品，本来就因为供大于需价格暴跌，现在遇到股市崩盘经济萧条，就更没办法卖了，如果继续降低价格贱卖甚至无偿供给，无疑就是加大供应。为了挽救市场，只能将剩余产品销毁，防止流入市场，让市场供需趋于平衡。
楼上说垄断的，跟垄断不搭边的。还有说资本家宁愿销毁牛奶也不会减低价格的更是无稽之谈，在经济大萧条之前，美国的物价就已经降得很低了，像牛奶、牛肉这种非刚性需求的物品更是如此。而且很重要的一点是销毁的都是过剩产品，不是必须产品，并不是所有牛奶都倒掉，也不是所有奶牛都杀掉。
出现这些现象的根本原因就是供大于求，而美国为了刺激消费提出的信贷由于过度膨胀导危机爆发，倒牛奶、杀奶牛这些是不得已的，却是最直接最有效的方式。

主要是垄断的问题。
产奶业因为垄断，必须保持价格。不能降价，又无法卖出去，只能销毁。既然销毁，就尽量获取一些回报，那么，但做新闻提高知名度也不错。事实上，顷奶事件确实收到很好的提高知名度效果。资本主义的经济危机是垄断，所以西方国家十分重视垄断的问题，对待垄断现象十分敏感，惩罚很重。
说是资本主义的罪恶，是把市场经济现象和政治理念混淆在一起搅。

不是那么回事，我有更深的体会，自己种的萝卜卖不出去，低价都没人要，只好烂在地里。而不是烂掉等涨价

销毁牛奶就是减少供给，那么假设需求不变，价格就会持续上涨，导致东西越来越少，价格越来越高，利润也就越来越高，我想提高利润应该是最终目的。

主要是价格的调整，厂家不愿意价格有所回落，不肯低价卖出，质保期过后，它们只有倒掉。