一个问题：类似“美国”这样的国家为什么没有在非洲建立？

回答这个问题,首先要了解下撒哈拉以南非洲的黑人和美洲的印第安人之间的区别,还有撒哈拉以南非洲和美洲之间地理、科技上的差别。
撒哈拉沙漠是一大屏障，撒哈拉以南非洲实际上成了座岛屿，它的北岸就是撒哈拉沙漠。而且，撒哈拉沙漠并不是唯一的障碍，在沙漠东面，是巨大的苏德沼泽地，东、西海岸线有1000英里长的沙洲，两岸还有巨大的隆起地，就算小船登陆也很危险。恶劣的自然环境，缺少出口的海岸，内地缺少不受阻碍的河流网，使得非洲大陆有利的抵抗了外界的入侵。并且非洲同欧洲一直都有联系，虽然不是很紧密，但是足以使非洲的文明发展到可以抵挡外界入侵的地步。非洲的各国家民族，并不象可怜、孤弱的美洲人那样软弱无助；而且，他们的人口也稠密得多。因此，在非洲，欧洲人更难取代当地人，难以将其殖民地扩大到原著民居住的广大地区。
美洲的力量对比完全不同于非洲的力量对比。地理条件，人口较少，经济、政治和社会组织的发展水平较低，所有这些都对印第安人不利，使欧洲人能占领美洲。
殖民者之所以被称为殖民者，是因为其对所侵略地区的完全占有化，对原著民实行种族灭绝，而代替为本族居民。印第安人无法与欧洲殖民者对抗，无可避免的被消灭，而非洲黑人由于种种原因，较好的抵抗了欧洲殖民者的入侵，从而避免了被灭族的危险。广大的美洲本身人口就稀少，殖民者为了尽可能的掠夺资源，只有引进人口，本族人不可能被当做奴隶来使用，非洲黑人就被大量的引进成为廉价劳动力。

我个人觉得是因为撒哈拉以南的非洲……欧洲人到达的比美洲晚吧……
再一个……那个时候他们以为美洲就是东方……有很多很多的资源……而那所谓非洲他们是一点兴趣也没有的……然后就有许多想要发财的人去到美洲……接着……美洲就发展起来咯……然后由于人的惰性……就不会再想继续开分矿了……（咳咳……游戏玩多了）
猜测……仅供参考……

当时欧洲殖民者对于非洲基本上是掠夺，所以非洲没有形成统一的市场；
再者，非洲原先就有很多居民，而美国没有。美利坚民族是移民过去之后形成的。

世界共有五带,而非洲大多处热带,那里常年缺水,要么一年旱灾,要么一年洪涝,因为种种原因,所以类似“美国”这样的国家没有在非洲建立

因为美洲土著基本上都灭绝了，造成了人口真空！