无主人的狗伤人，被伤害的人打狗，是正当防卫还是紧急避险？

动物侵害有三种情况：
一 是对野生动物自发侵害法益进行的反击，是紧急避险；
二 是对有主动物自发侵害进行的反击，也是紧急避险；
三 是对野生动物、有主动物受他人唆使、驱使而进行的侵害进行的反击属于正当防卫。

正当防卫
据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下五个条件：
第一、 只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第二、 必须是在不法侵害正在进行的时候；
第三、 必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第四、 正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的损害。
第五，必须有防卫意图的存在

正当防卫与紧急避险的一个重要差别是危险的来源不同，正当防卫的危险来源是不法侵害，紧急避险的危险来源可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。
因此不是正当防卫，被伤害的人如果为抵御狗的攻击，损害了他人的利益，是可以构成紧急避险的

法律明确规定，野生动物自发侵害法益进行的反击，是紧急避险；
对有主动物自发侵害进行的反击，也是紧急避险；
对野生动物、有主动物受他人唆使、驱使而进行的侵害进行的反击属于正当防卫。
也就是说，正当防卫是直接或者间接建立在人与人之间的
所以，你问的这个问题，无主人的狗伤人，被伤害的人打狗，是属于紧急避险。

既然狗是无主人的，那根本就牵扯不到正当防卫。正当防卫一定是建立在人和人之间的。