这两款镜头哪个品质更好点？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 12:30:26
不考虑品牌区别，不考虑机身功能区别，只看镜头做工、品质哪个更好？
佳能 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头
尼康 AF-S VR 55-200mm F4-5.6 G (IF) 镜头
两款镜头都是两千多元，哪一款的做工、品质更对得起价格？
佳能55-250mm IS 镜头(网上参考价：￥2280）
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/fj/jingtou/canon/cj/0708/1086224.html
佳能优点：长焦段更长。

尼康VR 55-200mm 镜头(网上参考价：￥2270）
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/fj/jingtou/nikon/cj/0703/974954.html
尼康优点：有超声波马达。

其实我就是想问不考虑它们功能上的差别，只看镜头的做工、成像品质哪个好？

本人是新手，请问什么是XBIS？

首先，价格不对吧，尼康的这个头应该只要1700多就能买。但从镜头上说，佳能的这个头长焦端更大一点。
这两款镜头中，佳能的头只有一块UD镜片，尼康的有两块ED镜片，但体现在照片上应该差别不大。其实对于这种旅游头来讲，画质不是最重要的。而佳能头的防抖才是真正高出尼康头一大截的地方。
所以这两款头中间，佳能的头更好一点。

价格也差不多，大陆行货开票的话。

一般而言，同等价位的镜头，变焦比率越小的，比如55－200,要比变焦倍数大的，比如55－250,成像素质要好的多。一个例子是尼康的18－70与18－135,价位相当，为什么人们选前者的多？做工与品质不是一个档次的。

此外，对于长焦镜头，防抖性能是很重要的，佳能的防抖通常是3级（有JS一般会说是4级），而尼康的防抖通常是4级。实测的结果一般是佳能3级，尼康是3级半的样子。

LS的有没有实测过，我很怀疑。佳能防抖不如尼康这是公认的。

都不是什么好镜头
这个焦段的就上XBIS才是王道

普通镜头肯定是尼康的好！佳能的普通镜头普遍不够锐利！
还是建议进尼康的！！

只看成像，还是尼康的好！！

佳能 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头