你会放弃吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/24 14:34:19
当你开着一辆车,在一个暴风雨的晚上,你经过一个车站,有三个人正在等公共汽车:一个快要死的老人,好可怜的;一个是医生,他曾救过你的命,是大恩人,你做梦都要报答他;还有一个男人/女人,她/他是那种你做梦都想娶/嫁的人,也许错过就没有了。
但你的车只能坐一个人,你会如何选择呢?请解释一下你的理由。
在你看下面的话之前仔细考虑一下……
我不知道这个是不是一个对你性格的测试,因为每一个回答都有他自己的原因:
老人快要死了,你首先应该先救他。然而,每个老人最后都只能把死作为他们的终点站,你先让哪个医生上车,因为他救过你,你人为这是个好机会报答他。同时有些人认为一样可以将来某个时候去报答他,但是你一旦错过了这个机会,你可能永远不能遇到让你这么心动的人。
在200个应征者中,只有一个人被雇用,他并没有解释他的理由,他只是说了以下的话:「给医生车钥匙,让他带着老人去医院,而我则留下来陪我的梦中情人一起等公车!」
每个人都认为以上的回答是最好的,但没有一个人一开始想到。是否是因为我们未想过要放弃我们手中已经拥有的优势(车钥匙)?
有时,如果我们能放弃一些我们的固执、狭隘和一些优势的话,我们可能会得到更多。

我会呼叫一架直升机过来

这里就应该用排除法,第一,你真的能对老人见死不救吗?如果你做得到,那你可真是泯灭人性;第二,你真的能对恩人熟视无睹吗?如果做得到,那你可真是忘恩负义;第三,你真的能抛下那么有吸引力的异性吗?如果你做得到,那你一定是同性恋者。所以,“给医生车钥匙,让他带着老人去医院,而我则留下来陪我的梦中情人一起等公车。”是一石三鸟的绝妙办法,间接说明这人的思维敏捷或是知识渊博,如果说不放弃优势(车钥匙),你又能怎么做呢?当然从自私的角度来说,你大可以携美而归或者自行离开,当这行为是与秩序和道德相勃的,由此而产生的蝴蝶效应是无法估量的,一时的鼠目寸光,只顾自己的暂时利益,终究会使自己损失更大。这可不是危言耸听,如果你看到有人偷窃而不帮助他人,那他人则同样也不会帮助别人,而别人也同样下去,最后不受到帮助的可能就是你自己,而这个头是你开的。再从另一种角度来说,没有付出就没有回报,比起一部车来,自己的道德、良心、潜在利益和欲望都能得到满足,简直就是赚翻了,要看的,只是价值。

有时,如果我们能放弃一些我们的固执、狭隘和一些优势的话,我们可能会得到更多。…………说得好!!!

说得好,我可以在回来2次。

答得好