为什么持股时间的长短不会影响股票的价格评估结果

因为股票的价格 是根据分配除权制度所拟定
虽然这种制度我们认为很不合理
但股市分配除权制度是一种国际惯例制度，目前世界各国股市都在引用这种分配除权制度。
但至少我认为对散户不合理
首先，我要向这种制度的卫道士们问几个问题，第一个问题是“采用这种分配除权制度，上市公司到底把红利分配给谁了？”；第二个问题是“在该年度投资该股票的股民为什么无权获得该上市公司在该年度分配给投资该股票股民的红利？”
卫道士们根本不可能回答出这两个问题，因为这正是该制度不合理所在。本人现在来回答这两个问题。
第一个问题，到底谁能真正获得上市公司分配给股民的红利？很难回答，因为根本没有一个股民能够获得该红利，该红利实际上已经被分配除权制度除掉了。
这时卫道士们会说，假若该公司业绩成长性良好，该股票仍会涨到除权前的价位。这样股民就得到了回报。听起来很有道理，也正因为如此迷惑了所有人。事实真的如此吗？
我们做股票的人都知道，一个股票，它的业绩再好，成长性再好，但如果没有庄家，它是很难上涨的。以现在沪市的600022济南钢铁为例，一季度净利润为0.39元，市盈率仅为3倍多，你能说它业绩不好吗？该公司还在4月22日发布公告，2005年上半年利润将有90%以上的增长，你能说它成长性差吗？但由于庄家无法获得足够的筹码，所以该股票即使除权，也根本填不了权。
反而是那些庄家大量控筹的股票，不管它们业绩好坏，成长性如何，都可以将它们的股价炒到天上去。以在美国上市的网易股票为例，2002年2月5日的价格只有0.65美元，到2003年7月29日，股价已涨至50.76美元，在一年半的时间股价涨了78倍。
我们或可以按卫道士们的话这样说，只有庄家可以享受到上市公司的红利，且他们可以在半年甚至一个月的时间将上市公司10年分给股民的红利全部填满权。可怜的普通股民可能投资一只股票10年，也不能享受到上市公司分配的红利，因为他们投资的股票年年被除权，最后什么也没得到，反倒要给国家上缴红利税，大家认为这合理吗？
现在我再来说说第二个问题“在该年度投资该股票的股民为什么无权获得该上市公司在该年度分配给投资该股票股民的红利？”。要回答这个问题，要从股市分配除权制度的起源说起。
股票分实物股票和无纸化股票两种，我