出口是FOB好,还是CIF好?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/17 06:09:33
从责任,费用和风险的角度,出口是FOB好,还是CIF好?
一般我们知道,现在出口做的最多的就是FOB,卖方只需要负责把货物运到装运港船上,承担货物越过船舷为止的一切风险.货物越过船舷后的责任风险就转移给了买方.卖方的费用负担也不多.感觉FOB对我出口方很有利,但是为什么一些老外还要指定用FOB呢?站在他们的进口商角度,是对他们不利的啊?这又怎么解释?
请各位大侠赐教!

用FOB的原因有以下两个:
1)是由买方市场决定的.
因为国际市场尤其是来中国采购的市场基本为买方市场,买方掌握主动权.买方为自方利益多要求卖方以FOB报价.
FOB条件对买方的好处很多,比如买方买保险,对险种的选择\费率\索赔等方面都有主动权;买方指定运输,可以获得控制运输成本\获得批量运费优惠\要求运费赊帐\批量进口清关等便利;FOB价格可以让买方直观地评价各国的成本.
2)不稳定因素导致卖方不愿意主动使用FOB.
国际燃油价格\各国货币价格和海湾地区的战争风险的不稳定性,造成船公司的远洋运费报价随行就市,不利于卖方核算运费成本.估算低了卖方亏本,估算高了买方认为不公平,所以卖方不愿意主动使用FOB价格报价.
卖方为自己的定单数量从船公司获得的价格,远不如买方大批量从中国采购获得的批量价格优惠.卖方在讨价还价上处于不利地位,所以也不愿意采用FOB价格.
FOB条件下,买方自行办理保险业务和处理索赔事宜,卖方只要及时通知买方装船资料,让买方及时办理保险业务即可.卖方认为这样更简单便利.
以上实际情况导致卖方宁愿采用FOB条件成交.

FOB是是船上交货,它后面加的是装运港,也就是说卖家只把货送到装运港口,由买家自己找船来到这里接货。货物的风险转移点是在船舷,就是说,卖家只要把货物送到买家指定的船只上,然后其他的关于海上风险等由买家自己承担。
而CIF则是你所说的成本保险费加上运费。C是cost,I是insurance,F就是运费啦。
就是说卖家要把货送到买家那边,通常是目的港。卖家还要支付从装运港到目的港的保险费用。
FOB是离岸价,CIF是到岸价,这样就好理解了。

FOB和CIF风险都以装运港船舷为界,不同的只是谁来投保和付海运费罢了.

FOB的话,客户自己来订船,自己有主动权,价格也可以自己谈,所以POPULAR.