放弃对日索赔，是对是错？

特殊时期，特殊对待。

毛与蒋都不是笨蛋，他们都知道这个索赔该是不该。

他们的想法不知道，只是以下几个问题他们肯定想过：

1、苏联和美国的看法是什么？（国共都受控制）
2、索要多少合适？（中国受的伤害是无可估量的）
3、能不能要到？（国际支持多不多）
4、要到了日本怎么赔？（日本国内一片潇条，人民早已精神麻木，一贫如洗。）
5、如果分期付款，会不会给日本照成压力，成为民族仇恨的一个根源？（一战的向德国索赔后来被希特勒用来宣扬反英法思想）
6、中国拿到这个索赔，对自己有多大用处？（解放后中国的复兴，可能就算把美国的全部财富拿来，也是困难的吧？何况日本。）
……

不知道两位伟人想过更多更深的什么问题，也不知道当时苏美的态度会怎么样，这两位伟人一定比我们想得更深，看得更远，手下周恩来、李宗仁等也决不是无能之辈，因此，在当时来说，放弃索赔，肯定有其道理，不分对错。

这个问题很复杂
首先是日本投降后中国发生国共内战，原来代表中国的国民党政府被推翻，新中国却又没有得到美国等西方国家的承认，它们仍然承认退据台湾一隅的“中华民国”。1954年美国等与日本议和，其它遭受日本侵略的国家在签约时都获得了日本的赔偿，而代表中国的中华人民共和国却不能与之签约。台湾当局为讨好美日，表示放弃对日索赔，大陆政权曾经表示反对。
其次，建国初期中国与苏联结盟，对抗美国，后来与苏联关系恶化，在美苏之间两面受敌，孤立无援，处境危若累卵。1969年中苏爆发边境战争（即珍宝岛之战），苏联作出了对中国进行核打击的决定，只是由于美国的制约、中国的巧妙应对以及当时苏联总理柯西金的个人努力，才避免了一场两国间的大战，这就是一个典型的事例。这样到了1972年，中国急于打破外交上的僵局，不仅和美国改善关系，而且迫不及待地与日本恢复邦交。此时日本已经国力强盛，又有美国撑腰，对中国有恃无恐，态度比较强硬。中国领导人不想把中日关系搞僵，而且寄希望于以中国的宽怀大度，换取日本对中国的好感，从而维系中日长期友好，所以不得不宣布放弃对日索赔，结果中日迅速恢复了邦交。
所以这个问题之所以如此了结，一方面是由于毛泽东、周恩来等当时的领导人体现了大