诸葛亮真的聪明吗?

历史上的诸葛亮其实也是很聪明很厉害的, <<三国志>>中他的事迹自成一传,可见他在蜀国以至在三国时期的重要性. 诸葛亮不是一个单纯的谋士,谋士只是个智囊团里的人物,相当与顾问.有一技之长就可以,灵光偶现,出个奇谋怪策,便可以名扬天下,被称为"算无遗策".而诸葛亮在刘备集团却像个"总经理",他出山后不但给刘备指明了战略方向,刘备集团的内政军事也因他大有改善,可以说他的出现让身处绝境的刘备势力起死回生.
　　至于有很多人说诸葛亮不懂军事,起初不受重用,后来玩弄权术,纯属颠覆恶搞!
　　在<<三国演义>>中,确实有一些对诸葛亮计谋的夸张描写,但是很多都是有根据的.虽然诸葛亮不是小说中那样料事如神,能够呼风唤雨.但是他确实是一个伟大的政治家,军事家,外交家."三顾茅庐"<<三国志>>中有所记载,而且在诸葛亮自己的<<出师表>>中也有叙述,他不可能当着当时那么多世人说没有的事.刘备得到诸葛亮后,称自己"如鱼得水"张飞关羽都不高兴,怎么说不受重用?诸葛亮最初担任的职务是军师中郎将,后来军师将军,代左将军(不同于曹操集团的军师祭酒)都是有兵权的.都督的荆州三郡也是对抗东吴的前线,诸葛亮留守后方是独挡一面,平定西川亲自支援.最后刘备白帝城托孤只是说李严为副,根本就没有像孙策"外事不绝问周内事不决问张"的嘱咐.二者是两种情况.诸葛亮身为开府治事的丞相,百官之首,李严也确实做了不可原谅的事.不能说诸葛亮是玩弄权术夺了李严兵权.诸葛亮北伐并不是年年出征,穷兵黩武,不考虑经济,而是士兵分期轮换,粮尽即还.设想如果诸葛亮真的把蜀国托得哀鸿遍野、饿殍满地在他死后老百姓还会在政府不支持的情况下一再要求为他设立庙堂吗?诸葛亮死到蜀国灭亡那么长时间,发生了那么多大事,把蜀国的灭亡归咎于诸葛亮是不正确的.还有博望坡空城计等的真伪,北伐正确性还有争议,不能轻信一家之言.就算诸葛亮真的没有那些奇谋怪略,犯了一些错误也不能动摇诸葛亮的政治家军事家地位.
　　"孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整