明末清初的一些人现在是怎麽定论的？

这又不是党史人物，而是历史人物，人民心中自有定论。很简单呀，好在历史是人民写的

任何一个历史人物都有他的正反两方面的。

电视剧 为了 剧情的需要 而对 历史进行 再创作
包括 戏说 都是 不负责任的。

郑成功 就是 爱国的 ，这不仅仅是对 明朝 的，
也是对 中华民族的。

崇祯是个悲剧 人物，他曾努力过，但，将倾之大厦，他一人是无力回天的。

别的，我就不一一说了。人 各有长短，任何人都是。

问题补充：关键是电视中把施琅描绘成了一个为了祖国统一而终生奋斗的战士，而相对的郑成功成了一个分裂中华的卖国贼。

这样说有点武断了.
他的分裂不是为了分裂,而是为了以台湾为基石,恢复明朝的统治.而客观的,他收复台湾,赶走台湾殖民侵略者则是事实.收复了台湾,这是事实...独占台湾从当时清朝的角度来说也只能说是一支地方割据势力.和吴三桂等人性质是相似的.
他自身也有主观上的错误,我们只能从客观上来评价他.

人一生总有对错的吧...看他为社会有什么贡献而定