如果你是法官,学费该如何判?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/20 11:32:16
一徒弟(乙)拜师(甲)学法律,并约法三章:
A.学费5000元
B.学期为三年
C.学成并打赢第一场官司时缴纳学费!
后来期满,徒弟拒交学费,在法庭上师傅辩道:
如果法官判我赢,乙应支付学费,如果法官判我输,那么乙赢了第一场官司也应支付学费.
徒弟答辩:
如果法官判我赢,我就不用支付学费,如果法官判我输,那么我输了第一场官司也不必支付学费.
这学费该如何是好呢?

这应该是一个悖论。解决悖论的关键是找出产生悖论的所在。这里打赢第一场官司就是矛盾的所在。因为他没有说明和谁打官司。徒弟正是利用了这一点才狡辩的。我只能分析怎么多，呵呵，具体怎么判不重要，因为在现实生活中几乎不会发生。

这个题目很早就 有了
问题的关键是看：赢怎样界定？
举个例子来说：如果你打官司，对方说，如果 让法院判决你赢的话，我一分钱不给，相反如果你现在撤诉，我可以给你1万的补偿
这样的话，我认为赢就能代表两种意思，看你如何选择了

有那么jian的人吗