伊拉克战争后的言论和行动

其一，赢了战争，输了诚信。在伊拉克主要战事结束之后，作为战胜者的美英两国却同陷“情报门”政治危机。因为没有得到联合国的授权，美英于是打了再说，并试图在事后找到证据“补办手续”。然而战后，美英在伊拉克挖地三尺也没找出相关证据，反倒出现了不少美英当局用不实情报误导社会的证据，布什和布莱尔均在国内遇上相当大的麻烦。面对近日的反战示威，布莱尔已陷入沉默，布什还在强谈反恐，强把伊拉克和恐怖主义挂钩，但也开始顾左右而言它，不再提当初开战的理由了。
其二，西方阵营分裂，美英更加孤立。伊拉克战争还没打响之时，在国际范围内就出现了以美英为首的主战国和以法德为核心的反战国。二者的理念分歧之深，态度之坚决，均是二战后西方阵营中前所未有的。最近西班牙大选后出现政治变局，西班牙从主战国变为反战国，另一个欧洲主战国波兰也开始态度游移，战和两派的气势之比又出现变化。。
其三，抽身都难，何谈民主。美国想把伊拉克搞成一个美式民主的样板，进而改造整个阿拉伯世界。但美国在重建伊拉克政治结构的过程中遇上了极大困难。在伊拉克，最具世俗主义色彩的政治力量原本就是萨达姆政权，现在美国把萨达姆踹了，又想按美国模式建一个土耳其式的世俗主义政府，有点缘木求鱼的味道。如果美国今年6月底移交主权给伊拉克人，真不知会出现什么局面。按常理，宗教因素将成为主导政治进程的主要精神因素，但这又是美国绝不愿看到的。今年6月底是个坎，且看美国是抽身而去还是硬抗到底。
其四，“反恐”战争，引发更多恐怖。美国力求把伊拉克战争算成反恐战争的一部分，但许多国家和人民对此不认可。事实上，战后的伊拉克本身已成为一个恐怖主义行为的滋生地和策源地，世界上的恐怖主义活动也有蔓延之势。有论者认为，即使“基地”组织不再具有直接实施恐怖行动的能力，但它已成为全球恐怖主义的精神和思想来源。“基地”组织的意识形态正广泛传播。这种情况同伊拉克战争有绝大的关系，同布什鼓动文明冲突的“十字军”言论也有关系，这是新世纪之初一个很危险的迹象。
其五，西方传统价值观受到挑战。“9·11”事件使美国将“反恐”确立为第一要务，而伊战则使这一理念更深地切入到其社会的各个层面。美国机场如临大敌，对入境外国人实施拍照和提取指纹，本国公民也要接受种种繁复的检查，与此同时，外国人赴美签证越来越难办。这种对本国和他国公民进行权利限制和侵