辛苦大家帮助我写点 即兴表达的稿子 谢谢

我想应该是普通话说话题.
分数太低，工作量太大，如果一百分还可以考虑。

我看沙尘暴

天公不作美啊！
这几年来，北京市电视报纸等媒体在经常报道天气预报的时候提到一个名词，“蓝天工程”。该工程旨在提高北京市空气质量，并制定达标天数。在08奥运的背景下，这个工程可以理解。事实上，北京市也确实加大了对大气环境的整治力度，而且起到了一定的效果。然而，今年以来，随着风沙的加大，形势不容乐观：第一季度蓝天天数减少，空气质量面临严峻挑战；中重度污染的天数明显增加；特别是近几天，持续的偏北风带来了几天的扬沙天气。人们不禁要问，北京的环境质量是不是退化了？
北京市环保会议上分析，今年北京市空气质量下滑的原因是不利的气象因素，我觉得这么说有些滑稽。我记得几年前就从电视上看到一则新闻，说北京市要在五年内投入千亿元资金进行环境整治，可见投入不可谓不少，民众的环境保护意识也不可谓不在增强，那为什么北京空气质量就经不起这一点不利的气象因素的检验呢？
依我看，问题比在于投入少，而在与其他的。
首先，沙尘暴或扬沙都是自然现象，只要具备适合它们“发作”的地质地貌条件和气象气候条件，沙尘暴和扬沙就很难根治，所以所谓“北京市蓝天工程使室内大气质量得到根本改善”的说法就站不住脚。
其次，投入不少，而是投的不在地方。沙尘暴的起因现在研究尚未成熟，有的学者观点认为北京沙尘暴沙源主要在于本地扬沙，然而北京市的森林覆盖率实际上和其他地区相比并不算很低，所以我觉得那些学者的观点靠不住。拿这么多钱堆在北京，仍然没有止住沙尘暴，可见以前的治沙思路可能存在问题。当然，这不能完全怪领导不懂，也不能完全怪学者，只是领导在不懂的情况下，应该考虑得更加周全，学者在没有完全把问题搞清楚地情况下，进言时需要有所保留。
长远的看，北京市的环境治理是小事，真个国家的环境治理才是大事。救急不救穷，这是只顾眼前利益的做法。更何况，只把北京周边都种上树，恐怕也未必就能把北京的沙尘暴给根除掉。更大而化之，决策者们在考虑其他问题的时候，是否也应该把全国按照一盘棋来下？纯属愚见，未必专业，仅供参考。

笨鸟先飞
他最喜欢的一句话