曹丕和李世民都曾谋害自己的兄弟为什么历史对他们的评价截然不同呢？

1.李世民 在位时 创造了中国历史上赫赫有名的 “贞观之治” 为大唐盛世打下良好基础
曹丕 接父之位 只维持了 天下三分之局 再无作为

2.曹丕的弟弟 曹植 “才高八斗”（谢灵运 语）、文采出众 后世评价很高
传说他作的《七步诗》（煮豆燃豆箕）流传至今 深入人心（获得不少同情分）

而李世民的兄弟 建成、元吉 除了知道名字以外无突出之处

3.李世民的唐朝是 统一全国的皇朝盛世
史书 等一系列文字记载 必然扬世民而贬其兄弟 （非议皇帝可是要杀头的） 在此基础上 隋唐演义。。。一系列小说 自然也承此脉络
我们从历史得知的 也只能是世民的“好” 其兄弟到底如何已不可考

曹丕的 三国时代 魏蜀吴三政权 都有史官 记载不一
不可能像唐那样统一思想 统一记载

仁者见仁，智者见智。
有些人也未必就说曹丕坏，李世民好。
这个都是主观臆断的。谁好谁怀还要从客观出发去好好理解。

历史上有三分之二以上的皇帝都害死过自己的兄弟。父杀子，子杀父，叔杀侄、侄杀叔，兄杀弟、弟杀兄真的是太多了。杀害兄弟并不是评判一个君主是好是坏的标准。历史专家评价一个君主是好是坏，是看他在政治与军事上的成就。在这方面曹丕无法与李世民相比，而且古代的权力斗争不是我们能轻易评论谁对谁错。如果李世民不发动玄武门之变，他不仅做不了皇帝。很可能还会被建成他们杀死。而与李世民亲密的大将李靖、尉迟恭、秦叔宝等也不会再以名将名臣身份出现在历史上。

李世民开创了唐朝盛世，是明君，谋害亲兄是因为李建成要害他
曹丕.........

很简单,李世民创就了盛唐时期,而曹丕可怜没处施展才华三国就已经结束了

曹丕整体不算一代明君，而且他是在当上皇帝后谋害曹植，而李世民是一代明君开创了唐朝盛事，谋害亲兄是因为兄要害他