为何我国的历史研究著作在涉及人种问题的时候语焉不详?

能够集结出版的研究著作是不是有意把人种方面的段落删除了。
据说安阳殷墟发掘有白种人，但是查阅资料都只字不提。
难道这些内容只能在专门研究的人内部交流，广大人民无权知晓？
我上大学时看过一本古代人类研究的论文集，里面说河姆渡人是黑种人，而且有人种学的证据，但是我从教科书里得到的印象好像河姆渡人是中华民族的祖先似的。估计这样的论文是不可能有机会集结出版的。
还有关于古代北方的少数民族，比如匈奴人，丁零人的人种问题，很多著作都只字不提。网上的说法也五花八门，这说明什么？
这些研究人员连他们穿的衣服是什么材料的都知道，难到就搞不清楚他们的人种么？
剥夺了我们对实际真相的了解，这算不算是对人权的侵犯？

为何我国的历史研究著作在涉及人种问题的时候语焉不详? 不知道哪些高人在研究重庆的历史，很想拜读他们的著作 为何要研究历史 历史学习以及历史研究应读之著作 有谁知道我国专门研究铁路历史的专家? 求研究三国历史的著名史学家及他们的代表性著作? 为什么在美国研究历史的人这么吃香? _______又称《春秋左氏传》，是我国早期的一部编年纪事体历史著作 《汉书》是我国春秋时期的一部编年纪事体历史著作吗? 寻找涉及历史的小说