唐朝杨国忠在三省的哪个省担任宰相啊 为什么说杨国忠这个的宰相的权利有这么大呢

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/22 01:39:16
唐朝杨国忠在三省的哪个省担任宰相啊 为什么说杨国忠这个的宰相的权利有这么大呢 不是说在唐朝三省是互相制约的吗
对唐朝的衰落 是李林甫的责任大 还是杨国忠的责任呢 哪个该负更多责任 对国家的政治腐败负更多的责任呢 在他们两个人之间选择 不要回答是唐明皇 谢谢大家
李林甫确实不错，只有他才能控制各地的番将，这些番将包括安禄山。之后的杨国忠则不然，能力一般而且贪财，是杨国忠把安禄山逼反的。当然，唐朝皇帝自己也有
责任，没有识人和用人之能是封建社会任何皇帝的致命伤，不应该只是指责杨国忠或者安禄山。
李林辅在政治上倾向有序，反对杂乱无章，中国第一个法治理政的宰相，上任后大力整顿国子监，有外圆内方的务实精神，行事公允，善于驾驭百官，运用法制使国家秩序化，制度化．开元22年进入中枢，主持法律条文修订，开元25年完成《开元新格》及《格式律令事类》，开元件25年颁布天下，然后，再次领衔完成中国第一部行政法典《唐六律》这就是他功绩，杨国忠没什么好说的

李林甫的杀伤力更大，因为他更有才干，李隆基信赖他的政治能力，放任他掌握巨大的权力，李林甫也没辜负唐玄宗的信赖，全力施展他的权谋，加速了李隆基的腐化，皇权的失势。至于杨国忠..以媚侍主的角色..没有他跟安禄山闹,没准李隆基还能跟乾隆一样善终..

当哪个宰相不重要..是不是受皇帝信赖的宰相才是最重要的...像李林甫一手遮天，连太子都拉他不倒，谁又敢不听他的呢？谁又能制约他呢?反正说什么皇帝都不信..

李林甫的责任更大，是他埋下了安史之乱的因子，由于他的政治能力很强，在他当政时，他把所有的权力都抓在手中，而他死后，别人根本不能控制局面。并且安禄山是在他当政时发展壮大的。
而杨国忠仅仅是杨贵妃的影子，他的能力有限，局面不是他所能够左右的。