现代哲学的争论焦点是什么?

争论的焦点依然是哲学基本问题
哲学基本问题包括两个
1，世界的本源问题：唯物主义成人世界的本源是物质，唯心主义承认世界的本原是意识。这个问题区分哲学基本派别，即唯物主义和唯心主义
2，意识的能动问题：这个问题主要是唯物主义内部争论问题，辨证唯物主义承认意识对物质有能动对用，而形而上学的唯物主义不承认这点

据我的了解，西方传统哲学重在理论研究。
马克思主义哲学偏重于对现实的研究与实践。
在世界观和方法论上，马克思主义哲学与传统西方哲学并无根本区别。
但是
我认为，马克思主义哲学与其说是哲学，更像是一门政治学。
细细研读的话，会发现其理论体系中，纯灌输的理论很多，而经不起推敲或自相矛盾的地方不少。

所谓“行而上者谓之道，行而下者谓之器。”马克思主义哲学只是一门应历史潮流而生的，以指导实践为目的的学说。其方法论值得借鉴，但信奉其哲学思想则并不利于哲学研究。

感谢7楼提醒，纠错

现在西方已经没有所谓的哲学争论的焦点了。看起来是在争论，事实上都在不同的含义层面上说话。世界的本源问题已经被物理学夺去，意识也被弗洛伊德的心理学抢走了大半。哲学的基本问题已经在不同派别里有了不同的意义，如现象、人、逻辑等。只有“中国化的马克思主义”还在守着30年代以前的问题。顺便顶下“东子乐坊”，中国化的马克思主义就像董仲舒的儒家一样，已经半边毁容了。

哈哈哈“行而上学谓之道，行而下学谓之器。”这句话是二楼的朋友自己发明的吧。

马克思主义哲学是西方哲学，不要用中国化的马克思主义作为全部的马克思主义！

争论的焦点说得通俗点就是：到底是物质决定意识还是意识决定物质。

至于“形而上学”从根本上还是属于唯物主义，因此它所争论的不是哲学的根本问题。