CPU双核的就一定比单核的好吗?

貌似有很多人问这问题？ 说白了 双核和单核同主频下 双核比单核的性能要好40% 所以双核确实比单核的要好。而且双核运行多个任务强悍 单核的话就卡得要命。

40岁的人一定跑不过39岁的吗？

我的是双核(PD 2.8GHZ)的,内存1.5G,但好像跟单的没什么区别,例如同时COPY文件开两个窗口就很慢...Why?

不一定。
比如说玩魔兽争霸的时候，因为魔兽争霸是一个但进程的游戏，（一般的游戏都是单进程的）速龙3500+，比双核速龙3600+要爽。前者是2.2ghz。后者是1.9ghz。由于缓存，指令集等基本相同。所以主频高的性能高。
注意，每一个进程只能有一个核运行。也就是说，当你用3600+玩魔兽争霸的时候，有一个核在运行它，另一个核在运行其它的进程，两个核不能共同运行魔兽争霸。所以，3500+更爽。
假如你要一边杀毒，一边玩的话，这样你的电脑就同时有两个比较大的进程在运行，双核的话，是每个核分别运行一个大进程，而单核就是一个核同时运行两个比较大的进程了。可能会卡呢。
说的有点乱，细细体会，你会懂的。

同时COPY文件 不都是用到硬盘吗 轮流写当然慢了

双核的特点是多任务 比如现在打着游戏还另外做一件解压缩的工作，双核的话 解压缩的时间比单核的要短

这个肯定是有一定的差别了
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。
双核处理器(Dual Core Processor)：

双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。

最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU