法理学问题：是否所有法律都可以区分为公法或者私法？？？《律师法》是公法么？？

至于公法与私法，迷蒙蒙说的基本是可以让人接受的。公法与私法的划分标准并不清晰。有人认为法律关系主体如果代表公共权力那么这就是公法，否则是私法。也有人认为公法是拥有强制性的法，而私法是任意法。还有人说要看法律的关系性质，两方处于对等关系那么就是私法，如果是有上下之分的就是公法。有人要以法律的实质和目的作为划分标准，是说维护公共利益就是公法维护各人利益就是私法。反正是没有一个清晰的划分标准的。所以有人主张公法与私法的划分要将多种标准混合起来。 不过这样讲的话似乎法律除了公法就是私法了（在这种划分标准内）。迷蒙蒙所说的社会法，听起来也是有道理的。所以像这种社会人文学问题的答案是很难达到统一的。需要进一步的探索啊。 真正是“路漫漫其修远兮”！

不是,现在还有说出现一个新的,与公法与私法并列的,叫社会法,即三分法.

公法与私法的划分不是很有标准性,只是一个研究上的划分,在方法上比较好研究好认识.其划分并不精确细致.

某一法律也不绝对完全是公法或私法,可能两种成分都有.

律师法比较偏向公法一些.

论文上网或去图书馆搜索一下应该有不少.

公法是否就应遵守“只有法律赋予的权利或权力才可为”,这个问题没有这么简单理解的.现在只有行政法中对行政主体才说只有法律赋予的才可为,法不授权即为禁止.

不可能，现在在公法和私法的划分上，理论已经陷入困境。

基本正确,但是也有例外的情况--争论中--经济法....