我自己想的一个关于法律的问题

客人应该赔偿的是赝品的实际市场价格加上赔偿老王的精神损失费。

从现有的判例上看，这样的精神损失费不一定被支持，即使被支持也仅仅是几百到一两千。绝对不可能到达十万。

客人失手打碎陶瓷的行为显然是过失侵权行为。侵权行为的救济包括赔偿损失和精神损害赔偿。赔偿损失就是赔偿市场价值，而不是心理价值。精神损害则是赔偿心理价值。

在侵权法上，一般对人身权的精神损害赔偿较为支持，因为，人身侵权一般不存在或较少存在物的市场价值和损失，只存在心理价值的损失，比如：对肖像、荣誉、名誉、性骚扰等人格权、身份权的侵权。

而对于财产权的损害赔偿则较为支持，一般不支持物的精神损害赔偿。一般以填平原则为主。但是，特殊情况下，法院也支持对物的精神损害赔偿，比如:结婚胶卷冲洗失误导致照片和底片丧失，除了赔偿几十元的胶卷还应当赔偿适当的精神抚慰金。

本案就是这样的情况。对于陶瓷而言，老王的心理价值是十万，但是，这样的心理价值是不可能受到法律的支持的，法院作为中立机关只能以中立机关的角度估算老王的心理损失。一般只能支持几百元。加上赝品的市场价值就是老王能够被法律救济的全部金额。

至于老王自己花多少钱买，是老王自己的事情。这种心理价值更不可能升值。只有市场价值投资才存在升值的市场效益。这种心理价值也不可能通货膨胀。

举个合同法的例子来解释这个的侵权法的问题，虽然不贴切，但是有一定参考价值：

同一架飞机，甲买了机票看父亲最后一面、乙买了机票要参加一个价值几千万的投标（他很有把握中标），结果由于飞机的延误而导致甲没法见到父亲最后一面、导致乙损失几千万的合同。飞机上还有无数个甲、乙、丙、丁有着各种各样重要的事情。航空公司是赔偿他们的心理损失，还是仅仅赔偿机票、食宿费用？世界上有哪个航空公司可以赔偿所有延误飞行的乘客的心理损失？

回到侵权法的这个案例上。这个案件中老王确实存在的心理损失，但是，法律在面对这个问题的时候，应该适用的是老王的主观标准，还是大众的客观标准呢？老王主观标准是十万，甚至在现在他愿意花二十万购买同一陶瓷，但是，社会的客观标准呢？社会的客观标准只有两个，一个是陶瓷的市场价值，另外一个是社会（法院）