判断一句关于做功方面的话是否真确

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 07:58:39
"一对平衡力所做的功或者为零或者大小相等,符号相反."
我知道"符号相反"这里错了,但前面还有错,但不知道哪里错了,不知谁能指出来,并说明原因或者举出例子,谢谢.
第一个回答的朋友请看清问题,我问的不是整体而是单个力.

有错的,有权威人士说的,他曾经想过,只是他忘了.

形变也不可能,两个力大小是相等的.力大小是相等的,你被两汽车拽开两边的距离还是一样的.再说这种理想化的题不会考虑形变,还是老老实实举出实际的例子吧,不要钻牛角尖.

在不考虑形变的刚体平动问题中,上面的话是正确的!
但转动问题中上面的话有问题,例如一根杆,一端用铰链固定,在杆身不同处作用大小相等,方向相反的两个力,杆绕着固定端旋转,那么这两个力由于旋转半径的不同,会做不同绝对值的功.
如果你是高中生,不要想那么多,这句话是对的,高中范围不考虑转动问题.
作用在同一物体上,大小相等方向相反的两个力,就是平衡力.如果不共线这两个力对物体提供一转动力偶矩.
力偶没有平动效果,即主矢为零("力偶是平衡力",这个在大学课本里没这说法,理论力学中,刚体问题考虑主矢与主矩,我的理解几个力主矢为零,即为平衡力.)

一对平衡力作用于物体，物体受合力为零，因此从整体考虑，这对平衡力对物体没有做功，即做功为零。功不是矢量，因此只有大小，没有方向。

我是提问者,因无法修改提问只好在这里问.

但是请问一下转动中的这样两个力是不是平衡力.
我问问题喜欢问到底,请不要介意.谢谢,不过平衡力不是要作用在同一直线上的,但在那转动中不是在同一直线上的.是不是我理解错了?

力偶是不是平衡力?
拜托,回个话呀,帮个忙呀,不说我不给分了.

在高中之外,上面的人说不是.

考虑物体的形变
为什么不可能形变？
如果形变的同时还有匀速直线运动呢？
那么两个力在彼此的方向上做功的行程就不一样了。

这句话是正确的。
平衡力顾名思义是大小相等方向相反。所以，乘以位移在此两力方向的投影，应为大小相等。一做负功，一做正功。总功为零。符号相反是正负相反，而不是说方向。

没错