我还想问问联通用户为什么没有移动用户多了

为什么没移动多，
一.信号不好，二，服务不好，三，收费也乱，四，不承诺收错了双倍返还

最近，央视播出了一则广告，不知道大家看了没有，是中国移动的广告，明显的带有打击对手的成分。广告内容大致是那个什么“严守一”说的：选卡就上上饭馆，那家人多选那家，移动神州行，人多，云云。这个很明显，联通的用户本来就不多，移动精明的利用了这一点，难道人多就一定好了吗？我们需要的是服务，不是排队！当然移动的服务也是很好的，其实联通也不赖啊！就是打击，看你怎么着。
回想以前也是，联通网络刚刚建设，移动就打出了一个广告：掉线等于多打一个电话。经典啊！即说明自己的网络好，也打击了对手的网络。
其实这种广告在国外是不允许播出的，这个明显违背了公平竞争的市场环境，但是我国目前的国情是没有明确的法律规定，所以，移动很精明的钻了这个空子。很奇怪的是，联通的经营者没有选择什么有力的回击，总是靠几个什么代言人代言，为什么不选择那个什么有关春运的广告进行回击，想想看谁愿意乘坐春运的火车，那个人多啊!

我想为联通说几句话

一、中国联通，当初是国家因为电信行业的垄断将中国移动分为了两家公司分别为：中国移动，中国联通。中国联通就这样诞生了。中国联通的历史没有移动历史久，联通在建立初各项设施和质量都没有移动的好，但是现在联通靠自己的发展已经足见赶上和超过了移动。
二、移动以前用户比较多，口碑较好。联通由于是分支，所以使用人数目前只有9000万。
三、联通网络有这么差吗？其实用联通的都知道，联通的网络还是比较可以的，不像很多人说的差的很。
四、如果中国不把中国移动分为中国移动和联通的话，那么高昂的话费，我们还用得起手机吗？

希望大家站在用户的角度来思考问题，为什么移动话费比联通话费贵。两家公司的成本来说，联通的成本还高一些。因为联通公司更重要的是为客户着想，从用户体验来出发。大家都知道目前3G网络大家都很期待，联通公司没有放弃2G的GSM，而是在今年下半年还推出了GPRS，为的是什么，为的是客户。在广东，联通没推出GPRS的时间，移动GPRS是15元包100M，联通推出GPRS，并且资费是5元包100M时，移动立马作出资费修改，改为5元包100M，大家可以想想，如果不是