高1历史问题

这个问题自有人类以来就是了。首先原始男子是在部落里面狩猎找吃的。是古代部落的主要力量。女子相对力量薄弱。只能在部落里面进行小体力劳动。这一点是不变的。所以问题的实质就是男人与女人之间的区别前者治人，后者治于人

首先，你对孔子这句话“唯女子与小人难养也”这句话理解的错误。“女子”和“小人”是指奴婢，不是咱们人为的女人和小孩子。所以他们二人的思想并不统一。
欧洲当时还是奴隶制初步阶段，已经是公系氏族，社会主流思想本身就是男尊女卑，到了中国也一样。这不是谁的思想，是社会潮流。因为有了部落有了不平等就意味着战争的矛盾。女人在战争中的作用肯定要小于男人。只是奴隶制社会没有成文的思想或者学术，所以亚里斯多德只不过算叙述多年的传统，算不上自我的思想。

人类发展史从母系过渡到父系社会之后，社会生产当中男性能为社会家庭提供的支持远远超过了女性，自然就会变成楼主说的那个样子。这个在历史书上和人类发展史上都说得很清楚了，楼主提出来真是奇怪。或者，我恶意的猜测，你就是想有人回答你：女人理所当然服从男人吧？

这是在历史时期发展到父系社会的必然产物!当男人占有主动统治权利的时候当时的思想也就顺应了当时的社会,这正是对当时社会现状的写照!

我也认为男人治人，女人治于人。这从生理上也可以看出上帝也是这样认为，负责男人不会被放在主动进攻的地位。