法官这样审理对吗

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 03:37:13
1、我司于被告某建筑公司下面的项目部有业务往来,庭上被告代理人全盘否认与被告项目部负责人有关系,还认为该负责人盖的章不是该建筑公司的,属于私刻。但是我们有很多证据,送货单，收料员被告承认是他们公司的；结算单、补充合同都是负责人签字的，就是被告否认认识的负责人签字的，被告就否认了效力；我方开给被告的发票，发票领购人有三位，一位就是负责人，还有两位是工地的技术人员，公示栏上有他们的名字，有照片证据，被告否认了，但法官已经质问了，我方也质证了；被告支付的承兑汇票和部分银行汇票，尽管被告也否认，但是法官和我方都以质证。现在就是法官不知道与他们有关系还是怎么，说要我方证明这个章的真伪，怎么办，是不是不合理啊，被告工地负责人已经通过这么多证据补充上了，被告提供的章样和合同上面的就是数字部分（部门）的区别，其他都一样，我们该怎么办啊？这个章也在其他资料上使用，资料在建设局档案管有备案,可是我方无权去查,律师去查也需要原告的委托,法院可以去查吗?
2、我方要求被告支付在违约后支付货款的违约金，也列了明细，被告对明细也没疑义，可是法官却要我们证明被告付款的证据，由于是现金支付，我方只给对方打条子，有举证义务吗？再说被告也没疑义啊？怎么办，谢谢！
问题就是:1、章的问题
2、被告付款的明细
3、承兑汇票可以要求贴息吗

初步看来，法官的态度有些问题
第一,根据民法谁主张谁举证的原则,你提出了印章,如果对方认为是伪造的,那对方就需要提出相关的证据，此时的举证责任在对方
第二,付款的问题,先不说是不是有相关的票据,就对象已经认可这一点，法官就不应该再要求你提供证据,因为证据的作用就是要对方认可相关事实,现在对方已经认可,举证何用?