曹操是好是坏

看你怎么看了，从当时的角度来看，他是个挟天子令诸侯的叛逆，从现在的角度来看，他为三国归晋做出了很大的贡献，使得分散的国家得到统一，个诸侯之间平息战乱，百姓得安逸。
华容道没杀曹操并不是诸葛亮用人的失误，是当时曹操不能杀，因为他已经一统北方，如果杀害了他，天下当必乱。
评价曹操就跟评价秦朝一般，有人说暴乱，有人说统一了中国消除了战乱。
你所站的角度不同所看到的不同，一个历史人物在当时可能是一种看法，在现在看他的历史功绩又有另一种说发。
我个人认为曹操是一个很牛的人，至少他在笼络人心方面我很佩服，毛主席不也学了这招吗？
就简单的说好与坏的话，大多数人都觉得曹操应该分在坏这边，大家都觉得刘关张是好。

按我的角度来说嘛。曹操算是坏人，因为都把曹操说是枭雄嘛。。枭雄嘛，当然不是褒义咯~还有，我看了小说“鬼吹灯”说曹操下设了摸金校尉这职位，(当然我不知道真假).你看一个这种事都做的出来也太那个了吧~当然，曹操也是为了自己国家的百姓更好的生活嘛，所以三国里可没有说谁好谁坏都是为了自己国家罢了，飘过~~

那个时代，就是强者为王，没发分好坏，，听了易中天品三国后，，我反正是挺佩服曹操的

评价历史人物最忌讳的就是简单地评价为好人或是坏人，只能说他有哪些功劳(贡献)和过错

曹操的历史功绩，现在看来，应该是在东汉末年天下大乱时，扫平北方军阀，统一中国北方，恢复发展生产，使北方人民安居乐业，过上太平生活。这些功绩，表现出曹操卓越的政治军事才能，另外，他博学多才，其诗歌至今流传，又表现出卓越的文学才能。这些功绩和才能聚于曹操一身，自然显现出男子汉大丈夫的非凡魅力，有人因此而喜欢他崇拜他，也算是有道理的。
曹操对于汉王朝，也是有些贡献的。早年，他是“治世之能臣”，不畏豪强，执法严明，将他的辖区治理得井井有条；领兵打黄巾，虽然有镇压农民起义之嫌，毕竟也是对汉王朝有保全之功；兴兵讨董卓，虽然没有成功，但也是堂堂正义之师。后来迎献帝，迁都许昌，恢复礼乐，使奄奄一息的汉王朝又多活了许多年，这也是有贡献的。曹操因此得意地自比周文王，“三分天下有其二，以服事殷，周之德可谓至德矣”。
如果曹操真的肯做周文王、周公，做伊尹、霍光，那在历史上他就可以称是一个完人了。但是不然，曹操至所以肯