各位我将参加“宁为凤尾不为鸡头”（反方）望大家破坏一点脑细胞，各位拜托了！

人是需要通过得到一定强度的不断的学习磨砺和锻炼才能得到提高，“为鸡头”的话得到的学习磨砺和锻炼机会多，所以是“不断的”，学习磨砺和锻炼的强度适中，较易成材。为什么强度“一定强度”，好比一张弓，拉得太满则弓易断，拉得松了又射不远，所以强度“一定强度”。
上述较之处在一个高手林立的严酷的竞争环境之中而又只是不起眼的“凤尾”，显然会因为缺少锻炼机会（相对于不断得到机会）或者竞争强度过大（相对于一定强度的训练），取得的成就反而不如成为“鸡头”的时候。
（以上只是对于同一个人的分析而言，各人潜力不一致，如果处在“凤尾”或“鸡头”位置上不是同一人，那就没得比了。）

只说一点，由其他人再接着补充吧。

凤与鸡其实是一样的,没有富贵贫贱之分,不是有句俗语道"拔了毛的凤凰不如鸡",关键是凤凰的羽毛,而不是头尾

理论上新人应该先在比较小的企业,也可以说是"鸡头"进行锻炼积累人际关系和锻炼业务能力.因为小企业比较注重人才投资,自己会有比较好的锻炼机会,为以后竞争"凤头"做好准备!
如果是辩论的话 可以运用马克思辨证主意观点中的一部分,比如大多数成功人士(林肯 比尔盖茨)的成功都是经过艰苦奋斗和自身一点一滴的努力而得来的,由此论证"鸡窝"才是孕育"凤凰"的地方.
如果客观一点,事物都有两面性 具体问题具体分析
问题就要自己找了哦!

这位朋友好运了！我刚刚参加完同一辩题的一场辩论赛，也是打的反方——宁为凤尾不为鸡头！呵呵，我们赢了哦！把我的四辩稿贴给你看一下吧，呵呵——
谢谢主席！
首先，我要衷心地感谢对方辩友与我方合作，共同献上了一场激烈精彩的辩论赛。我相信，真理越辩越明，因此，现在大家一定已经和我方辩友——身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通了。对于今天辩题的探讨，使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。
可是，正如伟大的哲学家苏格拉底曾经说过：我宁愿不说话，也不说没有逻辑的话。我方尊重对方辩友说话的权力，却不得不指出对方观点逻辑上明显的错误与漏洞：
一、无论古今之人，遭遇不如意之时，总挂在嘴边的一句话——宁为鸡头，不为凤尾。试问，如果