张良 诸葛亮 韩信谁综合实力厉害

如果说是 综合实力得话。。。感觉 诸葛亮 比较全面。
韩信 更偏重与军事才华，是刘邦的 大将军 统帅 全军。
张良 则是终于政治能力，是刘邦得首席智囊，把后方管理井井有条。
诸葛亮既能统军又能治国。。。。。。
缺点就是不会 培养人才。。。

诸葛亮综合实力更厉害.诸葛亮兼有张良,韩信及萧何,三个人的特长.但不一定每一点都比他们强.
萧何,张良,韩信建功立业的条件要远远强于诸葛亮.诸葛亮虽得其主不得其时.萧何等出山时天下大乱诸侯割据,而诸葛亮出山时曹操孙权基业已经很稳固,特别是曹操占据了中国当时最发达的地区.刘邦手下人才济济,刘备手下人才远不及魏吴特别后期蜀中无大将.刘备父子的英明也比不上刘邦.
因为项羽骄傲自大又没有统一天下的大志,没有采纳范增的建议.所以张良没遇到最强大的对手.而韩信军事上不一定是项羽的对手,最后垓下那一役建了大功,是有政治,战略等很多因素综合的结果.而诸葛亮的军事对手后期是以优势兵力采取防御政策.

说诸葛亮军事不厉害的人，大多是听了易中天的话。说诸葛亮的厉害是三国演义虚构的，那么三国演义成书以前人们对诸葛亮的高度评价也是虚构的吗？厉不厉害，看看司马懿怎么说的就知道了。《三国志*诸葛亮传》：“亮...卒...。及军退，宣王(司马懿)案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也！’” 司马懿都这么说了，易中天却说诸葛亮军事不强，更可笑的是很多人还选择相信易中天。
诸葛亮26岁就出山，相当年轻，还是发明家，发明木牛流马，连驽，八阵图等等，同时还是阴阳师，精通奇门盾甲，占卜，并著有《马前课》。军事著作也有多部，如《军令》等。文艺方面，诸葛亮是书法家，《出师表》等文感人至今。

韩信军事能力应该不如范增，因为范增和诸葛亮都属于一个人就能定国安帮的人才，而且都是平生算无遗漏，也没有中过一计的人。成也萧何，败也萧何，韩信只是一个军事专家而已。至于说打败项羽，关键是项羽当时不得人心，反对他的人太多，项羽不听范增的建议，而且韩信兵力上要多于项羽很多。注：项羽死的时候才30岁，一代霸王，杀人过千的将军，他打的巨鹿之战，彭城大战都是用2，3万人打败十倍兵力以上的敌人，论影响力超过韩信。

政治能力，诸葛亮最强。张良只是那种旁边说