如何知道真假?

我自己就是学哲学的，但是我认为世界上不存在真理。科学所指的真理不过是推动认识进步的巨大力量。

什么是真理，没有准确的定义，没有审核的标准。

有的哲学家讲得玄乎点，人的内心可以体察真理。也许是这样的，我们做事情的时候知道我该这样做，却说不出让别人信服的理由。原因可能是，语言是有限的，并不能描述所有。这样来说，真理可以是高等于语言，以致语言无法描述。

寻找意义，可能就是意义本身。通向目的的过程，往往会在这个过程之本身成为目的。

但是，明显的是，如果问题的答案是如此简单和直接的话，那么这个答案就是狡辩家和虚无主义者的说辞。

因此，化解这个问题或许应该从别的路径出发的：

既然你没有找到，那么如果有一天有人告诉你人生的意义是什么，那他所说的是正确的，你凭什么断定他说的是正确的呢？

也许是理性本身，是对人自己的认识。因为如果苏格拉底回答没有找到人生的意义的时候，我想问的是，他的这个“没有找到”，究竟是指一种绝对的意义呢，还是一种相对的意义？

如果说是相对的意义，我想，苏格拉底或许其他的人都已经找到了的，并且这个意义经常不需要去找，它自己从我们生活的片段和场景中呈现出来。

如果说是绝对的意义，那我觉得这个解释才能比较恰当的符合苏格拉底的那个“没有找到”（或不知道）。绝对的意义，对于处于总是相对性和总是处于有限性的人而言，一旦言说，就总是把这个绝对的意义相对化了。而我们知道，古希腊的哲人是相信理性的力量的。作为西方文明的源头之一，古希腊人他们对人生的意义的寻求虽然做出了尝试和努力，但是却仍然是不够的，就像苏格拉底自己所说的那样，“我比其他那些人高明的一点，就在于：他们总是认为自己已经知道了，其实是他们并不知道他们不知道，而我却知道自己不知道。”
为什么苏格拉底的弟子柏拉图要写《理想国》，为什么柏拉图要把世界解释为理念的影子？以及为什么后来的相信理性的启蒙哲学家们要说历史是个理性的过程（像黑格尔说的那样）？

古希腊人（尤其是哲人）和后来的受启蒙思潮影响的现代人（尤其是启蒙哲人），都在干一件事情，就是不断的重复苏格拉底的行动，而总会有人问出同样的问题：