请教一个《围城》中的问题

这是钱杨夫妇当年旅行中的一次真实经历，主角当然是杨绛先生而不是孙柔嘉；钱钟书随手写进书里，是很自然而然的事，写作过的人都这样做过，毕竟文字本身就多来自于笔者经历体验，不足为怪，倒是曾加了作品中的生活本来面目气息。

就是梦魇,书上说得很清楚嘛,结合围城的主题,就是要让方鸿渐得而复失,失尔复得从中表达出围城的含义.
梦魇只是一个契机让他们两熟起来

其实未必有什么含义，我看这只是为了吸引读者而加的一些小情节而已，我不是胡说，我看过围城，可能是我水平浅，但这是我真实想法。

作者未必然，读者未必不然，这个问题是开放性的。可以有多种阐释：或者是单纯的为了增加去三闾大学的途中的惊险氛围；或者是若杨绛所言是自己当时真实的记叙；或者契合围城主旨表现了进退维谷、举步维艰的人生处境，等等不一而足

马心猿大师的比较有道理。