现阶段我国家的货币为什么要升值

首先，人民币实行的是以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率而不是固定汇率，近年来对美元在不断升值。从1994年实行外汇制度改革以来，人民币对美元汇率由年平均的8.6187升值到2002年末的8.2770，人民币相对于美元、欧元(1999年以前为德国马克)和日元名义升值幅度分别为5.1%、17.9%和17.0%。考虑各国通货膨胀率差异特别是亚洲金融危机后我国物价水平很低的因素，到2002年底，人民币相对以上三种货币实际升值幅度分别高达18.5%、39.4%和62.9%。另据国际货币基金组织测算，从1994年1月到2002年9月，人民币对主要贸易伙伴的名义有效汇率（或贸易权重指数）升值了13.9%；考虑物价变动因素后，同期的实际有效汇率升值了 21.5%。

　　其次，人民币汇率与美国的逆差没有直接关系，升值无助于美对华贸易逆差问题的解决。人民币汇率近5年实际上是钉住美元，对美元还在升值，但美对华贸易逆差仍然有所上升，可见二者没有必然的联系。从1995年以来我国的国际收支多数年份出现经常项目和资本项目"双顺差"格局，主要与外资流入相关，而与人民币汇率本身关系很小。既然问题症结不在于汇率，人民币升值可以说是下错了药。比如日本自广场协议至今的18年来，日元大幅升值，但美国对日本仍然有很大逆差，即使日本有10多年不景气，仍不能解决逆差问题，；另一方面，欧洲1985-1990年间货币普遍出现了升值，而制造业的竞争力反而加强了，可见汇率不是贸易不平衡的症结。如果按照高盛集团的测算，人民币低估了15%左右，由于中国出口的结构因素，加之国外加价部分很高，退一万步说，即使人民币升值15%，也根本解决了逆差问题，美国的出口竞争力依然不可能有根本的改观。而且中国对美出口额只占美国国内生产总值的1%左右，人民币汇率变动不会对美国经济产生大的影响。

　　第三，稳定汇率是我国现阶段经济发展的必然选择，汇率更灵活并不意味着必然升值。历史是一面镜子，六年前当亚洲金融危机期间周边国家货币包括日元纷纷贬值时，中国在出口增长率下降、国内需求不振、失业增多和遭遇特大洪涝灾害等多种不利情况下,人民币贬值预期也非常强烈。我们顶住了巨大压力坚持人民币不贬值，即使自己承担牺牲,也不会做出以邻为壑的短视举动，为维护地区和世界经济稳定做出了卓越的