谁有《花样的年华》里那首一直出现的用小号演凑的纯音乐

　　这次的对比评测并不是横向的对比，而是纵向的比较。横向的比较是一种很公平的较量，往往选择势均力敌的机型，可以看出类似的机型之间有何差别。纵向比较的意义则在于分析存在价差的产品，除了价格差异外，质量上的差异到底有多大。

　　我们可以看到很多人询问相机的时候，往往最关心的是画质如何，很多人选择相机的要旨是价格要低，画质要好。虽然大家都理性地知道画质与价格等很多因素成正比，但依然有很多人往往会因为低价的产品画质不好而不买，却有不愿意付出更多的金钱购买更好的相机。通过纵向比较，其实可以让消费者能够更理性地认识到价格差异带来的差别到底有多大，为什么多数时候低价的产品就不能有好的画质。

　　不过这次对比中我们可以发现，价格低了一万元的5D在画质上比起1D MarkⅢ是存在优势的，感光元件面积的大小对于画质起了主导作用，即使1D MarkⅢ使用了两块最先进的DIGIC Ⅲ，依然有着一定差别（毫无疑问地，双核确实起到了缩小差距的作用）。

　　5D的优势主要在于画质的细腻上，但1D MarkⅢ则在色彩还原、高光宽容度上有了不少的领先，尤其是对于绿色和红色的表现上，两者有着质的区别，这也是双核所带来的显著提升。

　　到了这里，必须再次说明的是，5D主要面向摄影发烧友，全画幅在风光、商业摄影上有着无可比拟的优势，而且价格比起专业的1Ds MarkII便宜很多。1D MarkⅢ则主要面向体育、新闻摄影，强调快速的捉拍能力，专业的功能和可靠的性能。两者在用途上有着截然不同的定位。