为什么有的股票除权次数比较多，而有的少？

这与公司的盈利能力、资金需求情况、分配习惯等有关。
公司赚钱少，没什么分，当然除权少。
虽然赚钱不少，老是有项目要用钱，有的公司就滚动发展，不除权，也不怎么圈钱。如巴菲特的公司。有的公司这种情况下，除权，再圈钱，反复炒作。
有的公司分配方式喜欢送转股，有的只是分红利。送转股的看上去除权了，分红的不仔细看可能就看不出来。
股市的风险原则上是一样的。但有些公司反复送转炒作，一旦成长性过去了，风险就大了。

配股 送红股 都是除权 派息是除息
除权少的 说明不了什么 除权除息少的 说明公司 业绩不好 盈利差 给股东带来的收益不好
除权除息 对你一点损失都没有 给你个公式

举个例子 10派3 股票价10元
如果你有100股 总价值是1000元
除权之后 就变成100*1.3=130股 总价值还是1000元
但是 每股股价 就变成了 1000/130=7.69元
对你的资金没任何影响

除权是和送转股、派息等有关的！有些上市公司连年度分红都没有，那除权次数就没，而有些上市公司年报半年报进行分红或者对原有股东优先配售债券等，那么除权次数就较多。
从上述可以看出，除权次数较多的股票一般而言较除权少的股票较有优势。但也不尽然，什么问题都没有绝对的，如果上市公司有税后利润就分红，而不顾公司发展资金的需求，那么这只股票的后势就不会有业绩支持。所以看事得看多面性，并非越多越好！

除权是公司分红的一种形式,除权多的说明公司业绩好,是好股票,不分红的股票是垃圾股

除权多的股票其实相对风险反而小,因为除权说的权是所有者权益其实说明企业业绩可以还有钱发或者说企业想扩大股本

除权次数是与股票送股与配股次数相关，送股、配股次数越多，除权的次数就多。除权少的股票不一定风险较小。一般来说，个股盘子适中，业绩能持续增长的股票有投资价值。