UC知道中国人寿“美满一生”保险的缺陷
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/07 16:22:01
朋友买了一份中国人寿“美满一生”的保险，但买的比较少，一年交四千，交12年。帮她分析了一下，觉得这个保险还是不划算，
大家看看我的分析对不对呢？（交满12年，本金为48000，银行定期利息为3.33%，从28岁开始算起）
12年，39s，银行利息10389；领取"年金＋每年红利"得11114，正725； 领取"年金＋累积红利"得为11472，正1083；
23年，50s，银行利息27972；领取"年金＋每年红利"得25690，负2282；领取"年金＋累积红利"得为28491，正519；
29年，56s，银行利息37562；领取"年金＋每年红利"得34042，负3520；领取"年金＋累积红利"得为39537，正1974；
33年，60s，银行利息43956；领取"年金＋每年红利"得39783，负4172；领取"年金＋累积红利"得为47739，正3783；
38年，65s，银行利息51948；领取"年金＋每年红利"得47172，负4776；领取"年金＋累积红利"得为59071，正7123；
43年，70s，银行利息59940；领取"年金＋每年红利"得54802，负5138；领取"年金＋累积红利"得为71759，正11819；
48年，75s，银行利息67932；领取"年金＋每年红利"得62697，负5235；领取"年金＋累积红利"得为86006，正18074；
从上表看
到50岁，与银行定期相比，领取方式”年金加＋周年红利“可亏2282元，领取方式”年金加＋累积红利“可加519元；
到60岁，与银行定期相比，领取方式”年金加＋周年红利“可亏4172元，领取方式”年金加＋累积红利“可加3783元；
到65岁，
大家看看我的分析对不对呢？（交满12年，本金为48000，银行定期利息为3.33%，从28岁开始算起）
12年，39s，银行利息10389；领取"年金＋每年红利"得11114，正725； 领取"年金＋累积红利"得为11472，正1083；
23年，50s，银行利息27972；领取"年金＋每年红利"得25690，负2282；领取"年金＋累积红利"得为28491，正519；
29年，56s，银行利息37562；领取"年金＋每年红利"得34042，负3520；领取"年金＋累积红利"得为39537，正1974；
33年，60s，银行利息43956；领取"年金＋每年红利"得39783，负4172；领取"年金＋累积红利"得为47739，正3783；
38年，65s，银行利息51948；领取"年金＋每年红利"得47172，负4776；领取"年金＋累积红利"得为59071，正7123；
43年，70s，银行利息59940；领取"年金＋每年红利"得54802，负5138；领取"年金＋累积红利"得为71759，正11819；
48年，75s，银行利息67932；领取"年金＋每年红利"得62697，负5235；领取"年金＋累积红利"得为86006，正18074；
从上表看
到50岁，与银行定期相比，领取方式”年金加＋周年红利“可亏2282元，领取方式”年金加＋累积红利“可加519元；
到60岁，与银行定期相比，领取方式”年金加＋周年红利“可亏4172元，领取方式”年金加＋累积红利“可加3783元；
到65岁，
你的分析很有道理，这个保险从出来的时候我就不看好，原因很简单实际上还不如银行利息多（没有考虑红利，因为红利是不确定的，无法保证，所以剔除），由于属于投资性的保险保障额度很低，并不能达到保险的保障作用
美满一生的现金价值比较低
不推荐购买
首先，保险买了不是用来退保的，谢谢
第二，保险买了不是用来赚大钱的
第三，保险产品都是中长期的投资
你买了投资型保险，就不要再去考虑那笔钱了，如果你需要那笔钱用就不要买保险
还有很重要的一点，没有人让你把所有剩余的钱都去买保险，合理的情况是银行、股票、基金、保险都投资一点
银行的钱是用来应急的，股票基金是用来升值的，投资保险是用来让你的资金稳步的保值增值的，另外具有一份保障功能，这些分配比例要根据你的经济条件和实际需要来合理分配，这就是理财
你们都是在片面的看问题