关于历史潮流中的世界观的问题。

希特勒主要是杀犹太人，犹太人在世界范围内势力都很庞大，所以希特勒就被钉在十字架上面了。
所谓的历史潮流中的世界观，很大程度上是放屁，用来自圆其说。

既然你很感兴趣，就跟你多讨论一下，分不分就无所谓了。

每个时代或者不同民族、国家所谓的“历史观”，说白了就是当时的统治者或者说有话语权的人，根据自己的需要进行的宣传。
比如说岳飞和袁崇焕，如果是有外族侵略，肯定是大肆宣扬其正面形象；但是现在和平年代，又要照顾所谓“少数民族的民族感情”，肯定是淡化的。
再比如像你说的，两个人或者两件事差不多，评价却大相径庭：中共无奈被迫承认外蒙的独立，和“儿皇帝”割让燕云十六州，本质其实差不多，但是宣传上就不一样，原因就不用多说了吧。具体到你说的拿破仑和希特勒，希特勒主要是杀了太多犹太人，犹太人在西方是势力很大的，掌握很多国家的经济命脉，所以希特勒就完全被丑化。至于你说德国人自己的想法，我估计，还是有一部分认同或者支持他的，可是这种声音在几十年内还不可能成为公开的声音，除非犹太人失势。

有些宣传机构很历史学家，为了掩饰这种决定价值去想的根本原因，于是编出了一堆理论。关键是你自己怎么看这个问题。

这么说吧，为什么会有不同的国家？不同的种族？不同的文化？
是因为差异~~ 差异是怎么来的？是因为没有交流。 为什么没有交流？ 是因为距离！
当科技发展到一定程度的时候，距离就不会在是一个问题。那时候，各种各样的文化，思想都会交汇在一起，在相互的交汇中，慢慢的统一。
这是一种整体的发展趋势，并不仅仅是你举的那几个例子。

关心下

要说侵略别国，很多伟大的君主都曾经有过。说起成吉思汗、说起凯撒大帝，难道会像希特勒那样承受万年非议吗？
但希特勒是罪有应得的。我不太懂历史，我只知道，拿破仑没有像希特勒那样，搞集中营、搞种族清洗，没有搞这些反人类的行为。
说到这里我又想以日本为例。二战时的甲级战犯们现在居然被供奉在靖国神社里，而且经常有日本人去参拜，真是忍无可忍。就我个人而言，如果当年日本人没有做那种种的非人行为，如南京大屠杀、“慰安妇”、“三光政策”等，那我也就可以忍一忍，随他去拜吧。但为什么偏偏要如此反人类？又如此的