波粒二象性解释

对于你所说的这个“矛盾”，让我们用单电子双缝干涉实验来看看其中的原因：没错，一个电子也是一束波，正因为它是波，才可能发生干涉，而且是跟自己干涉，但是我们最终凭借什么断定电子是否发生过干涉呢？是不是干涉图样？那么好，一个电子最终落在显示屏上就是一个点（因为它只能使一个点曝光），那么一个点怎么可能形成干涉图样呢？所以我们为了形成干涉图样，又要验证电子确实是个波，我们让电子一个一个的依次通过双缝和自身干涉，这样当我们依次放过去千千万万个电子以后，发现屏上确实组成了干涉图样。由此我们可以知道，电子本身就是有波动性取向的，它们每一个都按照干涉增强和减弱的规律落在了该落的地方，最终组成了干涉图样！

上面这个实验说明，单电子是可以表现出波动性的，但是仅凭一个电子，就算波动性表现出来我们也不知道（怎么能凭借一个点认定它就是发生过干涉呢？）！ 我们人类判断波动性是根据干涉或者衍射图样来判断的，所以要组成这样的图样必须需要大量的电子。所以，你问题中的说法并不矛盾，因为人类无法直接了解微观，必须通过宏观的证据去了解，这种统计规律就是人类所用的工具。

我觉得你的思维还停留在宏观阶段，波粒二象性不矛盾啊！因为粒子太小了，所以我们用波函数来统计描述它，如果你又更好的办法描述，那么就用你的理论描述啊！

不矛盾，前者是从微观角度出发的，而后者是从宏观角度出发。
你不能把从微观和宏观角度出发的两个事件相对比阿！